которые надо отличат чт. увидим пкжеУ
но Ея всдплг сюда по
выше изложенным вишни причнвэлгь; грамоты писались дьяками образоваиныни
людьми Ио
тогдашнему н. знавшим слдователыю язык церковнославянский.
И здесь на нлндем разные
отгонки н. изменена; мы можем видать как
чем древне грамота Мт ощутительве самобьгпюсть языка там Метре славнныэмов н. в
тоже время как некоторые славянизмы тверже
удерживаются прежде н. нзиъняются в послъдстви иногда уже в очень позднъншем
времени. Здесь
можно посланных некоторое отношена разлнчя между грамотам
Новогородскимя гранотани
Московским; в первых насколько боле видан самобытно Русской язык тогда как в
Московских нисколько болюс церковно-славянского лыка. Раздаче
прочен весьма малое н. почти соыяительное.
Первое что кладет раэннпу вежду двумя изьткамн ил
лучше
нужду намятникаин их есть то что один был Дзяк письменный и только пжьмеяньти
другое
был язь почтен только елся не только разговорный изустный; письменность его
совершено подчинена его постоянно изустному характеру мы говорен про прежвл
времена
что надеемся внять ниже. Это иилопряное ляпе на синтаксис. В язь
церковнославянской
синтаксис явился уже со вся своими оборотам служа выражением мылся текущей
строено тогда как с другой стороны рчь народа не нагла
представить всего синтаксического движете Адыка выражая или настоящую салу
чайную мняуту как разговор лия как тоже разговор но запечатленный в своих
правильных избраниях оборотах перенесенный в Соферу поэзии Нил
также на деловую бумагу выражавшуюся простым языком баз утонченных
хитрости; все
это мы надемсл в послъд-стви сказать полнее и яснъс. Ио этот
Престон народный язык не возвысившейся еще Дале нзключнтелыю-нацо-ыальвого слога
халве разговора нзустносты аи оереыесен
