языка чтоб эндо н. из того что в Русской не было этого
тгъяглого как
думает справедливо Востокогь носовой звук; и сейчас Русская речь изиъняет
чуждое ей окончание;
оно переходит или кабы иевърио в е инд. просто в Русское и обьпшовенно и в
старину у нас употребляющееся опт ладье ять ладьи.
И так сходство которое нзходнн к в неподвижности
в соыкнутостя Форм сдува языка Русского с церковнославянский кажется
вам самобытным; мы из-ключаен отсюда чтоб собственно принадлежит
языку церковно-Славянскому как посдъдяЗ врнаеденный намин врвмър. Здесь это
явдлется
как постороннее уже чуждое вдяне и часто искажается; но сходство Русского
языка с
церковно-Славянским вообще в неподвижности в неразвитости Форм самобытно
я завесит как вам кажется от точив времени от парода. Сверх того
в древнем Русской язык еще боде этою испод-вижности неразвитости нежели в зык
церковяо-Сла-вянскон в самых
частых древних его памятниках чтоб еще боде доказываешь наше мне что
характер неподвижности принадлежал самобытно Русскому языку и что
Русской язык бед и в древности самобытен. Так в вишен древен язык в наших
старинных грамотах встречаем мы в вннктельпом падеж имен женского
рода Форму на а и я; стало там ГД вмнитель-пыи мог
пробрести н. пробрал в послъдствя свою ясно образованную Форму Форму
падежа именительного; следовательно здесь уже резко
является характер неподвижяо-стн. Но Форма винительного падежа н. теперь
употребляющаяся встречается н. там подл
этой Формы кабы еще неутвердввшнсь и показывая что это та Форма к тория может
измениться.
Мы гожем
привести приору в Новгородских гранатах напр. ; Л гое грамоту
Коня
Собр. Гас
гр. ж дог. ч. гран. Цовог.
