тельная и которая ее во. пап уступала может бью она
преододла н. зла
Саб выражена. Мы читаем в затих грамотах везде: волосльи постоянное
употреблена не дает думать что это описка; но вед ГД
употребляется именительный падеж таи стоит: волости. Мы здесь
опять внднм как иненительнал Форма вновь дает Саб выражена но уж-с на Санин Фора
родительного
ЯФорна эта: волостью
различаясь внешне употребляется всегда для родительного. Дале вновь на видим
как возникает предыдущая боле определенная родительная Форма; в следующих
грамотах употребляется вновь: волостей если не обратить вивкаке на чистую
в тоже родительном надеж именительную Форму волости встрътив-пгутося в грамот
15-й 1327 года.
Что волости Яово-гороЭскихь тгьх тип
волостей Княжа и пр. и сомнительное употреблена: А Новгородцем волости и
оброков
Княжих не таите. Потом когда эта форма ро-днтльная нами приведенная
утвердилась то она развелась и нзниилась как уже
родительная Форма
изменилась в ней самой. и самобытная
развитая родительная Фирна осталась за родительным падежам. И гранат 18-й
1426 года
и Дале встречаем Ы. : волостели форма же постоянно патом
встречаемая оставшаяся за родительным вадсжем Форма настоящая
теперешняя. Тоже самое встречается не только в этом слов но в
в других словах; покрасней м-р если ее вс. отгнив то первообразная Форма
уже собстоснно
родительного падежа: Ш. .
И в других местах грамот и в других словах замчаеы
мы тоже употреблено
именительной Формы вместо Фирны родит-с. ной для родительного падежа. нога
слова так
употребленные моглн-бы обънаштъся н. иначе т. е. так что Фирна
именительная
употреблена совершено спраисдлнво что слепа находлтен точно в Ине-
Собр. Го-
. гр. н. дог. Грамоты оногородскя.
