aksakov

 

ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА
РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА
стр. 113


на я и пр. ; спер того иненио и этом и почт только в этом шшятшк находи на полнейшую Фору при-дагатеыых еще неутративших слада своего образована как. напр. : добрых. Даже в древних памятниках лзыкл сохраннвшгхся в сопдененных эеидях Сда-вянскив как в Суть Яюбуши н. в отправках Еван-гела осанна отюсиных ШаФарнкон к X столтю не находи той полной явственно пероообразно-древнен Фирны прилагатедъных; напротив там всегда употребляется ил обыкновенная пастолщая Фирна дип. даже не достает итог полноты Формы п. тан ГД она сохранилась идо снах пор у нас и дт. этот выпуск этот недостаток чувствителен и ясно обозначается. Это встречаем в Суд Любушпнон напр. : Всяк от сваи чела воевода лив: Россия ля всего или гласы по наору свемоу Т. Это ясно намекает на позднейшее них прел в сравнении с лыком Евангглл Остронироиа. Мы не ахпдим в нихътакжетого сходства конечно произношенен различающегося именительного падежа с родительным единственного и иие-тельным п. винителыгым множественного числа в ине-пах женского рода известного окончания ГД у них становится е или е которые приблизительно ногат быть употреблены как Анка а имевшего носовой звук по справедливому мню Г. Востокова; чтоб видан нвъдру-гнх случаях ГД есть соотвтстое съдерковно-Славян-скня. В Суд Любаши напр. : по Святослав от любнце лбе Нил в Евангелии осанна ко попас Наше оз. . Также занчательно употреблена в Евангелн осанна почти всзд л вннгтсльном Формы ииенительна-го а не родительного падежа и щгешю тогда когда в.

 

Ее АхЬеЛеп ОепкганЬег йог ВоЬпзсЬев ЗрпсЬе КгкЬ висе уа

Р. 8. баГагк Ш. Агап Раису. стр. 34 З. 31. Также стр. 36. Тап-жс стр. 114.

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика