святого мучпаип Кмшента Роумх. Других
при-
мори
ее находится кажется; напротив везде предложный сытный употребляется прян
именах с предлогом. В этой припуск встрчасм мы также полное прилага-телыое
написанное баз сохраиепя полного своего проиэ-иошсня ниснно: арии Бог
стяжавиоумоу и т. д. Но это произош. Ю. от
того что песцы наши еще Новые в знании азбуки не понимали какал польза будет в
тон какал
разница звуков проиэопдет от того если дав одннакя буквы налгут опии
рядом одну под. ГК другой; раяличе это дл них исчезало и дав одинакя буквы
сливались
в пах Понтии он принимали их за одну. Коры это пршшскн в самом Остроинрово
Еван-гс. н. в приписанных
к тексту приычаняхъг о чтения Еванелн
встречаются подобные ошибки опнскн конечно; нупрнчр часто
попадутся: новоумоу н. повумоу лету я редко как
надобно: новоуаумоу также в слов святой часто
встречающемся ним такого-же рода ошибки. Мы не вышсыиаеи наст и не
указываем ИА странницы по этн. ошибки попадаются часто н. это Быловы
излишние. В энх-же приисках
встречается приписанной с боку: перчим пророком
а. Этн. приннскн были
вероятно писаны не так тщательно; в них встречается еще драя ошибка: в
родггельнои падеж
употреблено Богороднщг: и б на погребении Сие Бди. Сверх того
да-с въсамон текст находны на такую-же ощыб-ку; тан два раза употреблению
мьнъших: единому
от Сих малых брат мок меньших и дал-с: еино-моу от сих
меньших. Из этого-же меумня от-
Также лас. Н.
Таите
ласт. 199 об.
Тнмже. вест. 118.
Также ласт.
в.
Теше
лис. об. 11.
