дож видан ясно сверх того иногда винительным падеж
нет Форму совершенно особенную ять нненнтель-ного; напр.
: Князе. Во нножественнои чисел ант
субъективное силы; количество се уже уирлет; по этому и в Аненах
женского рода нет различал аниительного от ниенительного Ио в ииенэх мужеского
рода ГД преобладает субъективная сила во нножественнон когда она
уиъряетсл количество появляется раздаче соответственное с эяаченеи и
отношение падежей. И этот эакои о сходств эких двух падежей и о различи иль
бее существенного взниеня их Формы т. е. большею
часта чрез носовой звук девали не общей. В язык Греческое в Аненах
женского рода Вахонин это; напр. : МоЛгаМспдГсс. Здесь
новый звук является только опре-дъленнъе как В Латинской язык
видан теша тепзат ГД носовой звук перешел уже в т; но в
Латинской язык и имена мужеского рода югъют это носовое окончание; в
Греческое тоже во ворон склоие-нн надо рассматривать н. кажется собственно в
единственно чнсл почемумы уже
упомянули об этою. Сходство не прекращается н. во нвожественнон чист в
Латнвскон язык
именно в третъен склонении ГД уже является то; кдество. Вот
образование винктельнзго падежа; вот необходимость как нам кажется сходства
его с падеже именительным и вист огредлеие этого
сходства. В церковнославянской язык это сходство вьгра жалось:
ж имъвшин носовой звук; но в язык Русской которому
носовые звуки противны до того что ГКО ней у нас
значить браньэто сходство н. сродство двух падеже выражалось просто сходством
ил
лучше тождеством двух окончанн. Так как вините. тьный падеж вытекает прямо
наз. вненнтельного то он болъе чан
всякой другой ног имеет Фирну именительного Форму как сходную всегда ему боле
принадлежащую но на
9
