Ш.
звал Русо. Вывел штошапт лжицг гм елям. ищешь
м бмодши н. нар Вслдстве итого непонима я л нарушается н. раэлмче между
именительны н. виг витальным падсжаин иножествшего числа в именахж мужского
рода; шар: Созвав Ио.
одшмер балясы явок Ш. сптрци гридст. Подальше правлю: шла ККл
О. лярысвояистарца. Куще ипоча нарубили мужълучьшш. . Это может
быть н. ванна переписчика но комсшо не опаска
его пера. Список принадлежит к XIV нанку; но нижет
бьггь и сам Нестор невольно ошиваясц устунад употребленье своею Русской
ръчн. Н вади а бьшать что туже роддом встречается и правильная Фора церковно-
Сдавлыского языка
очевидно мавствая яисавшсму так что ноне употреблена явдягтся как нэклдоеше как
нарушен праяялж. Замвчательяо что в Русской Правдин вовсе не
встречается Форы на ноли на эамъвятше ату Буяну я ил просто о в должных случаях
но везде е
Нил Ы. Есть еще один очень ставь нос употреблено в Несторовои лтописк
вмннтельядго надежа
множественного числа в менах женского рода янсто творительного
употреблена не встречающееся н. й Русских послдующнх
памятниках мо н. то очень
редко только в гораздо иоаднънинх и в пвсяях Карши Данилова. Вот рнмр: с
малыми Ружина. Эго употреблена так редко н. так здесь страиво что можяо-
подумать не родительный-ля это падеж едннственнкго числа. Особенность
церковно-славянского языка его устрою ствол склоиеня м спрядешь
соблюдаются правялыю Нестеровой лтоииси; сслонеяе венского
рода как МЛтъ
ЛтоявС Нестор в дриквпиму саасау Мяв Адарштя БАМ
стр.
35 37 89
Типажа стр. 71 74 М. .
т.
Нес. по др. общ. кв. . Давревта 184. орт. 41.