ч
совершенно
вншнин образом н. равнодушно туже находится другой элемент языка. Нриведсн
прнмъры дгравиль-ного употребденя и
некоторых ошибок: а всядвм брат на свои д. бързыи гомони; гллшщ д. стае
ов-жять; лесищ брештпь; язь земли
Подовсцькон ал; км нал криспы девице; почнупь нолю
шпшш бинш н. нар. о вот
некоторые ошибки против Русск. употрс-б. сна: черные
туча с моряидут; и виг. . . . вся своя
воя прикрыты. Впрочем здесь есть различи именительного н. винительного
которое вообще так соблюдается в Сдав о подкуй Игорев; к тонусе здесь разна
я и и не так ощутительно. Оттънкн скдонсия в прилагательных
т. е. окончания
на а и ал ее относительно винительного н. родительного н. других
падежей не довольно постоянны изывняются; но он сам по Саб нала имеют
разницы в обоих языках и потому не составляют важности. Мы видном
в прилагательных т же ошнбкн каяк и в менах сущсствителыых в
подобных случаях; сверх того ошибки собственно свойственные
прилагательным. Принъры
приведены выше в других примерах; счигасм это достаточвзым. Замятии что
двойственное число часто встречающееся соблюдается верно; напр. : оба ЕС
Святъславличя и пр. ; нзключеня очень
редки; напр. : говорится об Агор я Всеволод; инь нечестно одолсте и
пр. Первообразное
прилагательное употребляется также; напр. : зедли нв-знаемп
неготовыми дорогами н. пр. Мы встречаем также отсутствие предлога пред
падежами но н. так
как в других паиятннках; везде перед нненани Саб-
х. Пвсва о пажу Игорева давмаа Мыааиом
Максммоаичем. Кмяац
стр. 6 8 10 48 в. 48. а Там-жс
орт. 14.
а
Пвенк о иуду Нгореаг взад. М. Масиноанчем Кап. стр. 8. 1 Псят о
пложу Игорева зад. М. Максшмамче Кае. стр. 38. Также стр. 10
10.
