разрешиться или предположенном что это не подлинное
сочннсне и. и
другим что это писал не Русской. Мы сказали что принниаеи последнее
и почему. Во весен пъснн ант н. сколько элемента рели лозною
Кром слов на коыц что Игорь дет к Обжей Матери Иирого-щгъй. Это
совершенно несогласно с характеров Русским и особенно того времени. В Слов
Данила Заточника беспрестанно ссылка на Св. Писана; во всех позд-нъАших
намятннках сально присутствует
элемент религиозный и отсутствие его в Слов о полку Игорев сильно заподозрнвает
это
сочинена. Сверх того самые поэтически образы там встрчагацеся так нала ноют
народного Русского характера так часто отзываются Фразанн почти
современными так кудреваты иногда что никак нельзя в них признать Русской
народной поэзии
если н. иелъзя отказать сочинителю в поэтическом талант которому придел он
только оттенок руссицизиа. В этой Псин выдается сочннител индивн-дуук еще ее
ногой
возникнуть в Русской зоил ГД пались тогда народные пъсяи. Коже был
этот сочн-яитель откуда пришел он Церковнославянский язык был еду хорошо
известен
Русской язык тоже; оба языка ваш. и в его сочннене и мы уже определили
какой характер какое отношена приняли они тан; ко сказали что это отношена
обличает иностранца; во коже был этот иностранец На это отвечать
разумеется мудрено; вероятно Грьчин знавшей церковнославянский
язык еще прежде что Грек могли знать церковно-Сла-вянскй язык не бьтши в Россон
это увнднм Ника н. в Россон научившиеся Русскому. Свои кудрсватостн
н. хитросплетения
вложил он в сочннене не имеющее ни сколько того гравдозного вида
народной Русской поэзии какой видян в древних Русских стихотворениях
собранных Кирюшею Даниловым; сочннене оставшееся изолированным и не
перешедшее в уста н. в Ведено уа
