ХАТ столтй; ни одшгь доз них ее случаен; вена-против
являются
ясно и законно выражая собою нзв-стпую степень развита собственно башей
р-н навстное вредя; так что понев их во времени на иньен пс-рсд собою
нашу Русскую родящую речь плодную н. свободную. Это доказывадц на н. прежде
говоря об отношении церковнославянского
языка к Русскому; на основывались на тоже Фактах. Вс. оттнкп цсрковно-
с. авяннзиа с. абы; то что главное дает их еще слогу
грамот ВТО письмо которое знакомое Ани чрез цер-ковно-Славянскн язык еще долго
удерживало Ио крайней др. отчасти права свои; орограФл грамот исрковно-
Славянская. Укажи на оттьнки церковно-Сла-вянизна. Мы
встръчаен е внсто д. я церковнославянского: еще не твсрдос
следовательно употреблено; но встрчастся также и и Русское кончине; напр.
: ять лоЬьв а судье слети таб. свое; земле х. и пр. Дале
ату нэче-аает н. Ии видан: ять лаЬьщ й еуъи слети таб.
свищ а оеогоровской пеш Уши
блюсти а ась СужЬальской земли а и пр. За цсрковно-Славяннзн
принимаем
Ы. дательный падеж множественного числа в Ваннах мужеского и среднего
рода на Томь: боярам ворпюм и пр. встръчающеся в
Новгородских грамотах; нам. скажут может быть почеыу-же не
предположить н. в Русском язык возможность существования
прежде такого окончания; Ио являющееся в тоже вредя другое окончание не
пнсьиеннос Ы. согласное
с настоящий. обнаруживает что в устах народа была другая буква; напр. : по
по-стояиям. Еще боле
подтверждает это то что нужду иовогородскиии граыотани есть дав поддинвыл
Собр. Посуд. гари. и догола. М. 1815. ч. 1 стр.
. 4. 7 л пр. V Также стр.
7. 10. 11. 14 ч пр.
Собр. Гас. гр. и дог. И. 1815. ч. 1
стр. 14. Г.
13 я пр. Таням стр. 14.
