в числен саман указывающим ИА ддойстмнность н. ее
сохраняется иногда в столщпх с Нин рядя и с ни должных согласоваться
именах; напр.
: из дув же ребьее; Ьвмд жеребьи и яр. Мы индии
что е на-чшюет но очень слабо н. редко запенить первообразное и в
родительной падеж множественного числа; напр. : дюкха детей;
впрочем подлинная грамота по ветхости дополнена списком н. вероятно это
слово взято Ии сштска небо это еднвстпсщый кажется прнмър. И так XIII н. XIV
век являем анн в граяотак Русскую
народную речь; так говорил народ оттыкн письменности
легко отделяются и так клал ее на бумагу с некоторыми ясно определяющимися
условиями. Это тьма та речь тот язык который н. как лык
во. шт. виража. опредълене
иацональностп в Хоторн находился народ; тогда как обще для него недоступное
выражалось в отвлеченном от него язык церковно-славянское; самым языкам уже
определялись известные Формы жизни духа народа. Не то чтобы Русский лык бед
уже Ю. существу своему непременно иацо-наден но
Русской язык как Русской народ был определен тогда нацонадьно а не
иначе н. по утону Русской лаек был тогда йацокальнык уже
потому что был Русской; сторону его видали мы в грамотах н. договорах
нзвъстно определенную
Яэык-же церколнс Славянскй как язык чуждый и заключившей в Саб общее принесешое
для нас
еще чуждое содержана был языком проникнувшимся как лык этим знача Неи; изыкон
уже н. потому
отвлеченным для нас что это был не наш язык который млн. мог вовсе дудя нас не
существовать иди если содержана его уже
Тт. стр. 4. 88.
Сор. ос
гр. дог. И. 1816. ч. 1 стр. 67.
