ваетсл другим не будучи покончен как видок ату у
Геродота: вс. фразы оронзнесевы отрывочно стоят отдельно одна подл другой и
для того чтобы
представить нечто целое и вест продолженное скрпдлются вежду
собою или т. с. свинчиваются соями: а ион и пр. ; гит синтаксического
странного дннженл. Одннн словно печать разговора той живой серы лыка в народ
опредленнон как наци
лент на панятнв-ках его на его грамотах и договорах и такни образки язык этот
составляет ликую противоположность языку церковно-Слзвлскону; отношена
которое выражает взапыно внутреннее них экачене. Гак как
синтаксис не столько привязан к извгтноиу вреиенн то инь намерены впослдствн
подробнее рассмотреть саго Ы. вест
зато синтаксическое значсне и отношена зыков церковнославянского и
Русского и привести принъры отя-бы и из предыдущего времснн.
сгсщю в Синапии и пртиедшю ему т Каркну
Орвид. ИЬущу-же ему опят
пире к Дунаева. Во время-же хотлшммь роим еще родится тороча
погубят. Снемъиемъся бума полками
наекуп суну копаем Святослав на Дерееляы. Влекому-же ему по
рудо к Днепру плакахуся его невърним. де н. проч. Как
укааане эначеня дательного приведен слъдующе пример: хотя отметите. сыну
своему
т. е. за сына св. его. Но стол. меже чл. еще чаще унотребяется
натешив самостоятедьнын относясь к по-ддеагашему глгода; . тогда конечно он
аи датеданые самостоятедьнын;
напр. : Князю
Святославу вьзраапяшю и
взмужавшю Нача вои совку. плати. Здесь можно оСъясннть двте-ъннй
самостоятельный употребе-вем Руссхни; нар: он пошел Саб. Поя это таите
может быть
распространено как в подобном прнмр приведееом нами выше. Вообще датсыкн
сяностояте. вый уотреб-яетск сбивчиво что говорит также против его употребденя
и зыаченм как дательного са-мостоятсьнвго; напр. : Полые же
жившем ссобг и володгъющсмь роды своими икс и Ио се брать Баху Поляне
п. живяху кожа
своим Родоса н. пр. Иеною об ми и сяаряшу и иному мънущю оусние разнъвавъся на
мя прсторже черева руками
а пр. н. пр. Лвтоансь Нестора по древнъбшему сноску мниха
Лавреитя. Москва. 11Ю4. стр. 9. 81. 43. 4. 6. В. 3
5. 5. 87.
