тельным и виянтельнья продолжать исшиваться
беспрестанно; видно эдъсь также как н. в других настах что
слово получившее офФндальность уже готовое в употреблении уже ее Вовою сохраняет
окончание с ним сроднившееся; но новое такое-же слово туже оканчивается
иначе. Случается что одою н. тоже слово через строку разно употребляется;
напр. : а шито заберут наша Ьанщикщ н. т
суды судить наши намсншш; а на то послусщ а наместницы мои
Звенигородки; через строку
далее: и Русские мои намшниш. Мы должны
сказать что о этою вбок особенно в кошгб века иие-шггельньш падеж
становится сходен с винительный в чан собственно он и сншввается но не
наоборот; попадается довольно редко нненительнын падеж с
отличающеюся своею церковно-Славянскою Фарною. Вообще
нала по аилу уничтожаются тонкости церковнославянского склонена;
так апр. : и в преддожнон падеж и дательное в нзвъстных
случаях внъхто; апр. : на моей. Княгине; раздал
эемл и пр. СовсЫгь уже почти ее встречается родительные иножественаого на
Щ. напр.
: моих тещ а Князей; людей и пр. исключена
очень редки; напр. : людей и ник. др. Вообще надо сказать что буква и
переходила в е и в тех случаях ГД
она и теперь не сохраняется; напр. : Василе Дмитрещ вью
великом Кпяжене; Княжение. ь. Это
кажется было особенные свойствен Великорусского нарьчя. Двойственное
число собственно существующее в коренных языках каков язей Славянской вообще
существовало ко-
Темь же стр.
15 97. мст. СПб. 1841. ч. 1. стр. 24.
(3)
Собр. Гас. гр. я дог. М. 1813. я. 1 стр. 138
143. Там же стр. 138. 160. во.
(4)
Ага яс. Саб. 1841. ч. 1 стр. 130.
Собр. Посуд грая.
я Догов. Н. 1813. ч. 1
стр. 114. 144. 134. 311;
