вечно в в язык Русском; ВТО было также саго собственно
сходство
с языком церковно-славянским нс. выше; во овить условлнвземое тоже
движение языка оно исчезало нала по малу; именно числительные. два оба
сохраняли
его; но ряди с Никни стоящее существительное уже было просто по
нвожесгвевноы; это впдвли Ии и выше;
напр. : на обить стороны; в дув тысячах рублях; дув Бояринов
т; редко
встречаются исключен; напр. : с городским или с волостным
человтъкома; но однако двойственное только
еще уничтожалось еще па было совершенно забыто в язык в это доказывается ты
чтоб хотя двойственное окончание н. не употреблялось при двойственном чнсл и
при двойственных числительных но за то не употреблялось уже вовсе в других
случаяхъкак теперь в ныенительноы
множественного числа мужеского родазаиняя множественное или делаясь его
особенньш
видонзниенеыг; эго показывало что хотя двойственное н. переставало
употребляться но в торс вредя чувствовалась саго разность от. множественного
его отличи и первое никогда не употреблялось как последнее; напр. : если
ложно
было не сказать два города а два города то за то никак окончено
двойственное на а не говорилось при множественно чнсл и при
множественных числительных; не говорилось гордой или при города
рубле но пим. города рубищ явны опять признак что двойственное
существовало у нас самобытно и в то время еще не было забыто; но ало по балу
исчезло вовсе употреблено двойственного народ завыл его наконец н. окончание
его перешло во нножествешюе число ГД идет оно особенный характер сообщая какую-
то замкнутость
и целость множеству предметов но составляя
Собр. Посуд.
гран. я
догов. М. 1813. ч. 1. стр. 911. 151. 115. Акт
собр. Арх. Экс стр. 87.