и даже досад сохранившимися; так кратка в скорой арчи
ставящаяся тт. л такс соотитствующя Ии на вы в дательной
падеж служили естественными оттнкани арчи; до сих пор
всего боле в употребде-ни особенно в народно язык тип перешедшее у нас в тт. по
преимуществу
в
нащсн Веднко-Русскои язык буквы п. иногда доходящему до крайности в наших
народных шшятниках чану Ии привели
уже при-нры выше. Мя тяп падеж винительный также принадлежал нам не есть-ла
это то. ко вед
родительного н. последнее: тяп также употребляется нон особенно у народа
хотя с сомнитсдьньтав пронаношенеи последней буквы. Родительный что допускает
и Добровскй и здесь
часто употребляется в случаях выннтсльного; но часто окончания церковно-
Савлнскя змняютск оконча-нянп: мен
тебя и да-с тпобя также и в возвратно себя сбоя что бывает н. в других
падежах этн. м-стоиненй. Впрочем здесь кажется ант того различи между
яп. ил тлея и пр. кокос
вежду родительным н. винительным; первое относится ко второму как тип к тент
табл. т. е. употреблялось таи гд не уа нем
собственно останавливается смысл Фразы; напр. : целуй ко мнить
крест; а держат ми тебя; бытии
ит. брате со десною; то и тент недруг; а что мя
оси. . . . пожаловал;
имтыпи тименя сет братом; что та есмь брате пожаловал; а гать
ми брате будет тебя. послапш я.
Между паыятинкаын XV столбя встречается иногда насколько раз
полногласное прилагательное окончание кабы в доказательство что в
устах народа оно жгло н. тогда н. прорвавшись на бумагу дало знать о своею су-
Грнмтлв тыкв церковно-Сдкывского.
Собр. Посуд. гр-н. я
догов. Москвы. 1813 год тои 1 стр. 09 100 107 131 141 193 158.