ЛОМОНОСОВ В ИСТОРИИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РУССКОГО ЯЗЫКА РАССУЖДЕНИЕ КОНСТАНТИНА АКСАКОВА

кпижтго должая беда превмущсствсггно в ущерб другой развиться та сторона языка которой мшила сучий ярость разговора в которая развевается тогда когда язь получает общеезначеиенаполнялсь общи содержансм чего не нагло бытьтан ГД речь определяется исключительно нацоиальностыо. Это развигге совершатся премиущественво на бука когда не просто речь уа нее только записывается но когда шппется то что собствевио назначено дал бумаги Мы сказали что над нацдоиальным опредлсн-ен-ь зарода у нас была целая сфера общего отвлеченная сфера инвшая также отвлеченным ять народного устного употреблена язык слдовательно назначенный для пнсьнсниостя книжный; в нем в тои язык цясьмеыион долижи. был развиться синтаксис должны былин развиться его силы; и Ы. встрчаен этот синтаксис раэвшшясл в церковнославянской. письиснно-сти н. так резко отличающей ее от панятинков р-н варочной. Противорче является явственно: ант отрывочных кратких Фрау арчи народной связываемых беспрестанно союзам; одна Фраза не вмшивается в другую нарушая синтаксическое течение; напротив является длинный связанный во всех частях парод вс. предложена относятся одно к другому вытекая одно наз. другого; Ио этот синтаксис который мы эдсь видам есть сннтакснс в язык отвлеченном язык часто книжном и потому отвлеченно развившнся чтоб еще резче отличает его от вароднон р-н. Таков синтаксис в письнеиности церковнославянской. Парод разтягяваетея ввода чрезвычай но; отношена предложены к другому иногда слишком отдаление; лвдяется темнота туманность. Что касается до отдльнык синтаксических оборотов то оби мало отдираются ять оборотов языка Русского; мы выходим резв только то что в ирковыо-Слаадыском шсьиевыости двдяются также