Мт никто ко сослался; пере боярином и восвоъц
облекал. .
. . посадскими старосты; рыбными доели и пр. и пр. Это
подтверждает иве что такая Фора падежа не была особенною Форою собственно
тогу
падежу принадлежащею только в шенптелыюн
множественного поен мужеского и среднего рода и различавшеюся от именительного
тонким
оттнкоы Ы. от к также переменою букв илгких в твердые. Основана е в Русское
язык Бодо просто первобытное сходство с нее ннтельныы всех падежей
соотв. ьтствешю сходству с
пыеннтелыюю Форою ИА а в вннитедьноы падеж единственного числа ныеп женского
рода; употребдене часто Русское и часто погеадающееся. Этаже
доказывает нам часто встръчающеесл в грамотах уже с давнего времени употрсблене
именительной Формы в родительном падеж ыножсственного числа напр. : в словах с
об
стороны что находимы и в УХ сболти: с бог сторож также со ЕС стороны;
двойственное должно бы-ло-бы быть с обои
сторону множественное с обоих ил с обънх сторон; во эдсь встрчаен
Ы. просто именителыую Форму ыножествснного числа. Замечательно появленс
предлога прян словах употреблявшихся
без предлога; наприыр: е зим и пр. тогда как
употребляется в других случаях без предлога как прежде: зидш 4
и пр. Вообще Русская речь является сильнее и спальне чаще и чаще с своныи
Форианн с одной
стороны освобождая их от языка церковнославянского с другой стороны развивая ах
самобытно приблыжалсь к современным роман. Мы
замычали
Акты вест. ч. й стр. 35. 83. 83. 100.
З. Аден
собр. Арх. Экс. ч. стр. 181. Апе
наст. ч. стр. III. Соты ист. ч. 2 стр. 8. V Также
ч. стр. 89.
