вею Фирны собственно Ену прпяэдлежаща; Наур: в
прощальной грамот Росснского Патриарха оасаа встр-чаеи Ии: на семьи
соборах; на. . . . боях; в.
. зородахц также: тмя; лаям;
старцам правилам хит. п. ; заычательна также
ошибка: в осах В других сочияенях видан Ии
тоже самое с ири-исью еще иногда Малороссийского и чрез него отчасти Польского и
вообще
южного оттека в язык ату видныть на у Игната свлевича у Сынеона Полоцкого и
пр.
Но церковяо-Славянски язык того
вреыеын вырэзплся во всей возможной частот в сочинеыях св. Днинтря
Ростовского; здесь явился он очпщеныын нзящньш
но такое какой он был в то вредя в XVII стодтя; ВТО был современный церковно-
Савянскй язык. В язь Дннитря
Ростовского встрчаеи мы множество Форы языка Русского; даже ложно сказать что
послд-вя берут ршнтельньй перевес; но вт грубых ошибок затенявших смысл
нсврно написанных с. во; напротив
все то что таи встръчастся употребляется твердо и определенно.
Это придает догу уже характер чего-то образовавшегося;
но гот слог испщный н. стройным нисколько не церковно-Славянскк язык; он
не
показывает как друге памятники броня слова; небо в нее как Ии
сказал употреби. шее твердо и опредлен-ио; но
денно в этой уже удержанностя так сказать слога ниенно при этан характер красоты
являются анн
все искажена н. неправильности собственно церковно-Славянского языка
вс. ызяненя против
существа его вошедши допущенные в него вбок они являются въ
Дрен. Росс Врал. т. VI
стр. 339. 341. 344. 343. 344. 346. Тигь-же
стр. 343.
