вообще слог этой высшие сферы инист в сб. общее собственно
свойственное этой Софер н. слъдователыю встр-чающсеся
естественно во всех языка. Русской язык не бед еще в сфер. письменности
еще ее явились не определились его обороты письменные тогда как
Латинский язык является уже вполне развившиеся с готовыми оборотами. Ведене
их если-бы
они были и вполне свойственны должно показаться эаимствованен. Сверх того.
надо сказать что крои этого общаро сходства в письменной сфер в Русской
лык лент возможность которая даже осуществлялась оборотов конструкт парода
сходных и с латинскими и могущих если угодно так называться. Вообще
надо быть осторожнее при рассиатриванн оборотов по-видимому заимствованных и
посиотрьть не
принадлежат ли они также самобытно н. тои языку который обвиняется в
заинствовани; время
появления отдаленность запутанность в истории развита и вообще иного
обстоятельства ногат здесь сну-тить суждена и сделать его ошибочным. Для
узнана
ис-тныы надо обратиться к саноиу Яику. Общее
латинской конструкции вслъдстве уже закона самого развытя выше
показанного доступно языку Русскому; но та осс-г бренность
которая принадлежит собственно Латинскому языку должна остаться чуждою языку
Русскому. Здъхь ее надо принижать за латинизмы то что
есть общее до степное и другому лыку. Теперь возникает вопрос в
какой ыър обще присутствует во Фраз в какой ыър
является самобытное сходство и ГД начинается латинизм Собственно сана
проявление этого общего иожт самобытно принадлежать языку н. даже особенность
Латинского
языка может быть санобытиою особенностью Русского. И так идо решить ГД в саг
Ломоносова при общем элемент принадлежащей сфер являются обора
