ПРЕДИСЛОВИЕ
Первые обзоры русской
литературы XVIII в, появились в конце 1760-х годов и принадлежали тогдашним
дворянским писателям А. Волков, М. Херасков. Представители дворянского
дилетантизма, авторы эти, естественно, больше внимания уделяли
современной, по
тогдашний понятиям, и преимущественно дворянской литературе, продукцию же
предшествующего периода, созданную в основном писателями-недворянами, писате-
ляни-кразночинцамио,
обзоры эти излагали скупо и беглоу ограничиваясь в сущности
упоминанием
имен одних только Тредиаковского и Ломоносова. Эта чисто-историческая
особенность
работ по литературе XVIII столетия не была, однако, осознана как результат
определенных условий; наоборот, предполагалось, что таково было
действительное положение вещее. В итоге у последующих историков русской
литературы сложилось традиционное представление о том, что настоящая
литературная
жизнь в XVIII в. возникает лишь в 17601770 гг. и что до этого времени имеют
место только личные интриги Тредпаковского, Ломоносова и Сумарокова в разных
комбинациях. Столкновения этих писателей между собой выводили из их личных
свойств: тщеславия, завистливости, неуживчивости, вспыльчивости, скверного
характера и т. д. Социальных причин за Этими личными дрязгами не
видели, может
быть, и не хотели видеть. Не замечали различного понимания задач искусства у
отдельных спорщиков, не решались провести разграничительные липни между
ними, предпочитали
всех их относить одной группе: писателей елизаветинской поры.
Даже те материалы полемического
характера, которые были опубликованы три четверти века назад и позднее, не
внесли больших изменений в историко-литературные представления Лишь в книге
Г. А.
Буковского Русская поэзия XVIII века 1927 сделана была попытка осознать
полемику
между Тре-диаковским, Ломоносовым и Сумароковым как борьбу литера-
Ломоносов. I1