аосги журналистов 1754, 69
которая не сохранилась в оригинале написана она была по латыни и известна лишь
во французском переводе. Ломоносову же о чем ниже принадлежит анонимная
статьи О качествах стихотворца рассуждение, помещенная в журнале Ежемесячные
сочинения за 1755 год майская книжка 70; основные положения этой
статьи, совпадая с другими известными высказываниями Ломоносова, позволяют
более отчетливо и подробно представить себе его литературную позицию.
Наконец, к этому же разделу
следует отнести Слово благодарственное на освящение Академии Художеств
1764, 11
в котором Ломоносов излагает свой взгляд на зависимость развития искусств
и наук от деятельности просвещенных монархов, то есть присоединяется к точке
зрения, характерной для западноевропейских буржуазных ученых, обслуживавших
дворянские просвещенно-абсолютистские монархии XVIII века,
В общей массе вопросов, затрагиваемых
Ломоносовым в его литературно-теоретических работах, можно выделить несколько
важнейших, которые представляют как бы стержневые проблемы, особенно
привлекавшие его. Первая из них вопрос о характере русского языка и его
отношении к славянскому. Второй вопрос иерархическая система языкового
употребления проблема штиля; третий подготовленность эрудиция писателя.
Обращаясь к характеристике
взглядов Ломоносова на отдельные из перечисленных выше проблем, необходимо
прежде предпослать краткое изложение его воззрений на роль науки и искусства
вообще и, в частности, на роль поэзии.
Не повторяя общеизвестного
панегирика науке в Оде на день восшествия на престол императрицы Елизаветы
Петровны
1747 г. Науки юношей питают. . . , следует напоминать начало стихов На
изобретение графом Шуваловым новых артиллерийских орудий 1760: Для пользы
общества воль радостно трудиться. 72 или отрывок из письма к Г. Н.
Теп лову: За общую пользу, а особливо за утверждение наук в отечестве и
против отца своего родного восстать за грех не ставлю. . . я 41
Это общественное служение науки
распространяет Ломоносов и на изящную литературу, которую он, соответственно
воззрениям своей эпохи, называет слоьесными науками, видя в ней
разновидность
науки, а не искусства. Статью свою
