имев в руках огнестрельное
оружие, не имев ни нуль, н. пороху. 114 Цицерон, заканчивает
Ломоносов, о стихотворце говорит: В безделицах я стихотворца не вижу, в
обществе гражданина видеть его хочу, перстом измеряющего людские пороки.
115
Таково в основном содержание
этой статьи Ломоносова, проливающей свет на многие пункты его
литературно-теоретических воззрений. Основной чертой, характеризующей эти
воззрения,
является борьба за содержательность и идейность литературы, за серьезную
научную подготовку и против поверхностного дилетантизма н. полуграмотного
подражательства. Совершенно очевидно, что при всей цельности и
последовательности своей эта концепция Ломоносова все же находилась в
зависимости,
хотя и негативной, от тогдашнего состояния русской литературы, иными словами,
что она обращена непосредственно против поэтов-дилетантов из среднего
дворянства.
Система
литературно-теоретических воззрений Ломоносова шла вразрез с теориями и
практикой поэтов среднего дворянства пятидесятых-шестидесятых годов XVIII века;
естественно возникает вопрос о классовой природе этой системы, вопрос об
идеологическом лице Ломоносова. Выше были отмечены Элементы материализма в
ломоносовском учении о происхожу. Дании слова, затем указывалось наличие в
его высказываниях момента национальной гордости, 116 наконец, был
освещен настойчиво подчеркиваемый им принцип научного отношения к
литературе. Все
это на фоне отношений середины XVIII века могло бы дать основания
охарактеризовать Ломоносова в качестве писателя буржуазного, но это было бы
неправильно. Несомненно, в Ломоносове и его литературно-теоретических
концепциях
были элементы буржуазности, но это, во-первых, были только элементы, а, во-
вторых,
они были поставлены на службу высшим аристократическим слоям придворного
дворянства. Высшее же дворянство в сороковые-пятидесятые годы XVHI века охотно
пускалось в
промышленные н. торговые предприятия, однако не обуржуазиваясь, а, наоборот,
используя капитал в борьбе с представителями западной
буржуазии, действовавшими в
России, и с
нарождавшейся
тогда в России туземной буржуазией европейского типа, с одной стороны, и со
средним
поместным дворянством, ведшим полунатуральное, полу капиталистическое
хозяйство с
другой, 117