berkov-polemika

 

БЕРКОВ П.Н. ЛОМОНОСОВ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПОЛЕМИКА ЕГО ВРЕМЕНИ 1750—1765

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
БЕРКОВ П.Н.
ЛОМОНОСОВ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПОЛЕМИКА ЕГО ВРЕМЕНИ 1750—1765
стр. 139


его учителя Се честолюбивого услаждения; естьли бы я не опасался произвести в вас неудовольствие ослушанием. Но я еще при том прошу, ежели возможно, удовольствоваться тем, что сочинил Гн Поповской, почетший за свою должность по справедливости, что Перфильевич себе несправедливо присвояет. Данной мне от него титул никогда бы я не оставил в его стихах, естьли бы я хвастовством моих завистников не принужден был рассудить, что тем именем ныне ученику меня назвать можно, которым меня за двадцать лет учители мои называли. Всего. ; ор-нейше прошу извинить тесноту строк. С усерднейшим высокопочитанием пребываю вашего превосходительства.

Из Санкпетербургавсепокорнейший слуга

16 октября 1753 года. Михайло Ломоносов.

Из этого письма Ломоносова явствует, что И. И. Шувалов требовал от него ответа на выпады зоилов. Слова: еще при том прошу ежели возможно, удовольствоваться тем, что сочинил Гн. Поповской, почетший за свою должность по справедливости, что Перфильевичь себе несправедливо присвояет можно понять в том смысле, что во 1, в полемике вокруг Сатиры Елагина какая-то пьеса принадлежит Поповскому, во 2, что Шувалов предлагал Ломоносову принять непосредственное участие в этой полемике и тот предлагал удовольствоваться ответом Поповского, который как ученик Ломоносова почел за свою должность по справедливости в, вступиться за обиженного лирика. Повпдимому, именно так и обстояло дело. Возражение или Превращенный петиметр было написано Поповским; не случайно оно в Казанском сборнике стоит непосредственно вслед за Сатирой Елагина. Упоминаемый в письме Ломоносова к Шувалову титул, вероятно, стих;

Парнасского писца для бога, не замай. Исполняя желание И. И. Шувалова, Ломоносов сделал это двояко, в форме стихотворной Златой младых людей и беспечальной век. . . э, и в виде письма, обращенного будто бы к неизвестному лицу, очевидно, к тому же Шувалову. Невидимому, эпистолярная форма для публичного выступления была избрана Ломоносовым в данном случае для того, чтобы, с одной стороны, скрыть свой стихотворный ответ, а, с другой, подчеркнуть несерьезность литературных претензий своих противников, не заслуживающую более основательной трактовки. Письмо это очень остроумно, в нем под видом защиты Сумарокова от

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика