ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
полемика в ея; месячных сочинениях.
В истории русской литературы и
журналистики Ежемесячные сочинения, издававшиеся Академией Наук е 1755 по 1764
г. занимают видное место. Однако,
после работ В. А. Милютина 1851 и П. П. Пекарского 1867, 1
охарактеризовавших, с одной стороны, содержание журнала и его отношение к
иностранным
источникам и, с другой, его внешнюю историю, Ежемесячные сочинения внимания
исследователей не привлекали, и этот важный для науки материал до снах пор
остается
разработанным лишь с точки зрения историков литературы и журналистики средины
прошлого века. а эти
исследователи юдходнвшие к литературной продукции XVJII в. с предвзятым
взглядом, будто
она имеет исключительно абстрактный, лишенный злободневности характер, г-
сменно
в силу этого не видели явно выпиравших фактов полемики, и довольно оживленной,
развернувшейся на страницах журнала уже в первый год его издания. Полемика
эта носила по внешности исключительно теоретический характер, но на деле
представляла продолжение более ранних столкновений двух явно противостоявших
друг другу группировок внутри дворянского лагеря: крупно-дворянской, придворно-
аристократической,
с одной стороны, и средне-дворянской, с другой. Выразителем взглядов первой
группировки был Ломоносов, от лица второй на этот раз выступали и. П. Елагин
и г. П. Теплое; глава их кружка, А.
П. Сумароков, занял почему-то позицию более умеренную.
Полемика 1753 г. , захватившая,
невидимому, и 1754 г. , стала принимать формы личные и мало связанные с
общественными н. более специальными литературными вопросами, составлявшими
предмет спора вначале. Надо полагать, к этому времени относится
грубо-памфлетная Эпистола от водки и сивухи . к. Ломоносову.
i
10