С орк та
Положим, что человек довольно
знает наук и что он об наг рассуждает искусно; но ежели бы оной человек был
без веры и без благонравна, назвали бы вы его человеком достойным
Эвгор
Никогда
Я бы его более презирать стал. . , 3
Приведенные отрывки из
материалов, содержавшихся и первых четырех номерах Ежемесячных
сочинений, показывают,
что отчетливо полемического характера названные произведения не имеют и что
лишь при желании можно усмотреть в них элементы, намеки на
полемику. Совершенно
иной характер имеет помещенное в майской книжке Ежемесячных сочинений О
качествах стихотворца рассуждение. Оно было напечатано анонимно; ни в
переписке Миллера, ни в сохранившихся материалах по Ежемесячным
сочинениям, ни,
наконец, в протоколах Конференции Академии Наук нет данных об авторе этого
рассуждении. Вообще об этой статье и приведенных в известность материалах
Архива Академии Наук можно найти одно, кажется, только упоминание. В
протоколе Конференции от 10 мая 1755 г. записано, что также была
предназначена ко включению в майскую книжку диссертация Тредиаковского о
древнем, среднем и новом стихотворении российском, но так как в этом номере
содержится рассуждение о качествах стихотворца, а диссертация Фишера о
происхождении и языке татар по времени поступления предшествует, то
постановлено перенести названную диссертацию Тредиаковского в следующую книжку
Ежемесячных сочинений, а упомянутую Фишера включить в текущий месяц.
9
Таким образом, и это единственное упоминание об анонимном рассуждении не дает
никаких новых данных для решения вопроса об авторе. Однако, нет никакого
сомнения в том, что статья эта принадлежит Ломоносову. К доказательству этого
тезиса надлежит сейчас обратиться.
В одном из хранящихся в Архиве Академии Наук сборников
черновых бумаг Ломоносова имеется отрывок, озаглавленный О нынешнем состоянии
словесных наук в
России. Отрывок Этот достаточно давно известен в литературе; впервые он был
опубликован акад. П. П. Пекарским в Дополнительном известии для биографии
Ломоносова 1865, а затем перепечатан
