нон иди бисером подложным и т. д.
, подвергается оскорблению в том, чего преподало был рожден, хоть чинами п
почтен, и что в будущем, лишенный чинов, он вновь станет пьяным рыболовом.
В
противовес Ломоносовским стихам
Корень
действий невозможных, О завеса мнений ложных
Христофор Зубнпцкив пишет:
Корень
изысканий ложных, О забрало дел безбожных
Вообще нужно признать, что Передутая
борода, построенная по обычному образцу сатирических пародий XVIII п.
, использующих
в качестве канвы пародируемое произведение, написана остро, местами
язвительно и в общем чистым языком, а со стороны версификации вполне грамотно.
В. Б. Перец уже отмечал стилистические черты этого стихотворения. Желая
отвести старинные гипотезы о принадлежности Передутой бороды или мина пьяной
голове Треднаковскому, В. Н. Перец писал: Слог этого стихотворения, живой и
легкий, даже слишком развязный для Тредиаковского, особенно в последних
строфах
811, также мало похож на Тредиаковского, как и стиль Гимна бороде. . . Не
составлен ли Ими голове каким-нибудь бойким секретарем Сильвестра, спрашивает
в заключение В. Н. Перец, считая, что Христофор Зубиицкий и Сильвестр Куляба
одно лицо. 47 В дальнейшем придется более подробно коснуться
вопроса об авторе Передутой бороды, сейчас же следует отметить, что лишь
апелляция В. Н. Перетца к бойкому секретарю Сильвестра недостаточно
аргументирована и поэтому нисколько не убедительна.
Христофор Зубницкий не
ограничился отправкой письма с приложением Передетой бороды Ломоносову. В
бумагах
м. Евгения имеется еще два письма: к профессорам Миллеру и Поповскому и к
профессору Тредиаковскому.
Адрес первого письма кажется
особенно странным: по содержанию оно, как видно из приводимого ниже
текста, обращено
к лицам, редактировавшим Ежемесячные сочинения, между тем, известно, во-
1, что
редактором этого журнала за все время его существования был Г. Ф. Миллер; во-
2,
что
