при письме, текст которого
напечатан выше. Где находится самое письмо, установить не удалось.
Здесь уместно отметить, что
Тредиаковский добросовестно исполнил возложенное на него Зубнпцким поручение:
как письмо Зубнидкого к нему, так и приложенное в копии письмо к
Ломоносову, вместе
с Передутой бородой, были распространены именно Тредиаковским. Они имеются в
списках в Казанском сборнике и в одном рукописном сборнике XVIII в. в
Посуд. Публичной
библиотеке Ленинград. 61 Отсутствие письма к Миллеру и Попову
заставляет предположить, что разглашение всходило не от ЗубницкогоКудябки, а
от Тредиаковского; на это же указывает и одинаковая последовательность писем в
обоих сборникахсперва письмо Зубницкого к Тредиаковскому, а затем как
приложения
письмо к Ломоносову и Передутая борода в Казанском сборнике 16, 17 и 18.
Опубликовавший все три письма
по бумагам м. Евгения, В. Н. Перец справедливо отметил, что все они
написаны в одной манере и принадлежат одному лицу. 52 Обращаясь к
Афанасьевкой
гипотезе о том, что X. ЗубняцкийТредиаковский, В. Н, Перец указывал, что
уже
сразу, при чтении первого и второго письма, бросается в глаза полное
несоответствие запутанного, мелочно придирчивого стиля Тредиаковского со
спокойным, холодно отточенным, полным иронии и сарказма стилем приведенных
писем. Написание последнего, третьегоуказывает на то, что Тредиаковский, как
известный литературный противник Ломоносова, также получил пародию на в Нин
бороде н приглашался к разглашению ее. Странным было бы предположение, что
он сам себе адресовал это письмо, повторяющее мотивы предыдущих, баз Если
нельзя не согласиться с автором приведенных строк в отношении стилистической
характеристики Тредиаковского и Зубницкого, то послед и со соображение можно
принять только в том случае, если считать не подлежащей сомнению
авторитетность списка. Хотя полной уверенности в такой авторитетности
нет, можно
все же принять и этот аргумент, так как последующие доказательства
В. Н. Перетца еще более подтверждают его
тезис о том, что X. Зубницкий не был Тредиаковским.
Доказательства эти состоят в
интересном сопоставлении фразеологических совпадений между всеподданнейшим
докладом синода и письмами Зубницкого