Затем непонятно, у кого, кроме
Ломоносова, могли
быть
основания для написания этого стихотворения; кто мог, кроме Ломоносова, с тех
же деистических позиций обстреливать Тредиаковского, в
котором предполагался Христофор Зубнипкий-
В ответ на это стихотворение Тредиаковский
написал едва ли не удачнейшее из всех своих произведений в смысле
простоты, ясности и даже легкости
языка. Начинается этот ответ намеком на опечатку в первой оде Ломоносова, где
вместо росой Кастальской напечатано было росой кастильскоЙэ.
Цыганосов, когда с кастильских вод проспится, Он
буйно лжет на всех, ему кто ни приснится; Немало изблевал клевет и на
меня, Бесчестя
без причин и всячески браня.
Затем Тредиаковский отмечает
причины появления настоящего ответа:
Его не раздражал поныне я пи словом,
Не то чтоб на письме в пристрастии суровом.
Пусть
так Я в месть ему хвалами заплачу;
Далее
он переходит к
сатирической
части:
Я лаять так, как пес, и в правде не хочу. Цыганосов
сперва не груб, но добронравен, Не горд, не самохвал и в должностях исправен,
Цыганосов не зол, ни подмети в нем нет, К непостоянству вдруг не зрится ни
примет; Цыганосов есть трезв, невздорлив и небеден, Он кроток, оп учтив, он
в дружестве утешен; Цыганосов притом разумен и учен, Незнанием во всем отнюдь
не помрачен; Цыганосов всем вся, как дивный грамматист, Как ритор, как пиит,
историк, машинист, Как физик, музыкант, художник, совершитель, Как
правоты нигде в речах ненарушитель; Цыганосов не враль, а стилем столь высок,
Что вес писцы пред ним, как прах или песок; Цыганосов своим корысти чужд
рассудком, К чухоночкам ему честь только есть побудкам, Не хульннк мужнлх жен,
пронырством не спутник, . Не роет сверстнын рва, затем не наушник; Цыганосов
не плут, да лравосерд и верен, Чист в совести своей, всегда
нелицемерен; Цыганосов святынь любитель, в том
нельстив, Священства чтитель он и внутрь
благочестив:
