Цыганосов душой, как не ханжа,
наложен, Благогопснья полн н. верою набожен; Цыганосов толь благ, почтить
коль не могу; Цыганосов. . . Цыть, ныть вить похвалу я лгу. 62
Нельзя не согласиться с А. И. Артемьевым,
описавшим Казанский сборник, что стихотворение это замечательно гладкостью
стиха. Давно уже, прибавляет Артемьев, кажется, Полевым или
Сенковским, было
замечено, что Третьяковский в порывах раздражения писал без вычур, языком
понятным. 63
А. Н. Афанасьев относит в этой же полемике стихотворение
Ломоносова: Отмстить завистнику меня вооружают. . . и ответ
Тредиаковского; Нестыдный
Родомонт, иль буйвол, слон иль кит. 64 Однако, в тексте обоих
этих произведений пет ничего такого, что позволило бы связать пх именно с
данной, а не какой-либо иной полемикой Ломоносова с Тредиаковский. Поэтому
названные произведения могут быть опущены при рассмотрении
материалов, относящихся
непосредственно к полемике вокруг Гимна бороде.
Казанский сборник сохранил еще
два произведения, связанных с полемикой вокруг Гимна бороде Суд бородам и
Пронесся
слух, и оба они приписаны в сборнике этом Сумарокову. 66 Но в
других источниках есть указания на то, что автором этих произведений являются
иные лица. Так, например, в пушкинском списке, вслед за Передутой бородой
идет стихотворение, носящее в других списках название Суд бородам и
озаглавлено оно у Пушкина Возражение Ломоносова. Гимн II; се в
сборнике Л. Б. Модзалевского бывшем сборнике акад. П. П. Пекарского оно
названо: Второй гимн бороде, 67 то есть, подчеркнута его связь по
авторуспер-вым гимном бороде. В самом деле, едва ли Сумароков, недавний враг
Ломоносова, мог написать Суд бородам. Несомненно, это стихотворение особенно
портретно; нет оснований предполагать, что различные бороды, изображенные в
Суде
бородами, были нарисованы абстрактно, не относясь к определенным живым лицам,
в особенности после вызова Ломоносова в синод. Вот это стихотворение:
Не Парусов суд с богами, Не
гигантов брань пою, Бороде над бородами Честь за суд я воздаю,
