БЕРКОВ П.Н. ЛОМОНОСОВ И ЛИТЕРАТУРНАЯ ПОЛЕМИКА ЕГО ВРЕМЕНИ 1750—1765

письмо к Вольтеру и ответом на него. Сколько признательны мы графу Шувалову за эти прекрасные образцы его таланта, столько же сожалеем о жестокости, с которой написана им горькая сатира против Сумарокова; общество полагает, что она обличает более личной ненависти, чем справедливости. Уже одно то обвинение будто Сумароков есть только переписчик недостатков Расина, вооружило против автора знатоков, которые судят Расина по правилам искусства, но в то же вредя отдают справедливость и г. Сумарокову. ¹²

Замечания автора Nachrich. ta представляют значительный интерес как отклики современника, подчеркивающего, что произведение Шувалова вооружило против автора знатоков, которые. . . отдают справедливость г. Сумарокову. Вместе с тем, как уже отметил в свое время акад. А. А. Куник, переиздавший в 1865 г. Оду Шувалова, описание книжечки Шувалова в eNachrichtei не соответствует единственному известному экземпляру Ode sur la mort de M. Lomonosob. Акад. Куник высказал предположение о том, что у автора Nachrichta было в руках, повп-диноиу, второе издание Оды Шувалова. ¹³

Однако, до сих пор известен только один экземпляр Оды 1765 г. из библиотеки Вольтера, хранящейся в настоящее время в Государственной Публичной Библиотеке в Ленинграде.

Ода Шувалова прошла на Западе незамеченной; по крайней мере, в ряде наиболее значительных французских литера тарных журналов того времени LAnnee littcraire, Journal etranger, рецензий на нее не было. Письмо Вольтера, по видимому, относящееся к Оде Шувалова, о котором упоминает А. А. Волков, тоже неизвестно. ¹⁴ Зет больше сведений сохранилось об отношении к произведению Шувалова со стороны русских читателей. Кроме приведенного выше отзыва А. А. Волкова, известно еще сообщение акад. Л. Штелина о том же. Тот же акад. Шмелин отметил в своих материалах для биографии Ломоносова, что, г. Сумароков, разъяренный оскорблениями, нанесенными ему автором оды, отомстил эпиграммой на г. Шувалова, в которой он изобразил последнего сумасшедшим, недостойным ответа, а его оду галиматьей, полной противоречий, невежества, преувеличения и глупостей. ¹⁶ К сожалению, в изданных Новиковым сочинениях А. П. Сумарокова и в рукописных сборниках XVIII в. нет ни одной эпиграммы, которую можно было бы идентифицировать с упомянутой в материалах