Перед нами прошла почти четвертивековая
борьба Ломоносова с его литературными противниками. Привлеченные материалы
показали, что борьба эта имела не личный характер, а вытекала из социальных
позиций и определявшихся ими эстетических и специальных теоретико-литерату ирных
взглядов участников ее.
Не все нам окончательно ясно в
отдельных моментах литературной жизни 17301760 г.
Во всяком случае, можно
констатировать, что мнение об оригинальности, продуманности и цельности
теоретических взглядов Тредиаковского преувеличено, чтобы не сказать, вовсе
неверно: к концу своей деятельности он почти полностью отказался от
положении, с
которыми выступил в начале ее; сохранил же он либо совершенно бесспорное, либо
несущественные мелочи.
Затеи должно отметить, что
молодой Ломоносов, во время своего пребывания за границей, был в литературных
и, главное, языковых вопросах борьба с славянизмами значительно левее чем
впоследствии, когда его теория представляла известный копромисс. По-
видимому, причиной этого
было то, что до возвращения в Россию Ломоносов не чувствовал себя цеховым
ученым, обслуживающим дворянское государство, к идеологии руководителей
которого он должен приноровить свою собственную; в молодой студенте явственно
ощущались те элементы буржуазности, свойственной тогда промышленному
поморскому крестьянству, от которых позднее Ломоносову приходилось, если не
отказываться, то, во всяком случае, значительно их модифицировать.
Наконец, Сумароков в своей
теоретической и практической деятельности был более стихиен, более зависел от
социальной среды, чем Тредиаковский и Ломоносов, выходцы из других
общественных
группировок. Едва ли преувеличено положен и о, что теорию Сумарокова больше
подсказало ему его соратники и ученики, чем он выдумал ее сам.
Эпоха, в которую действовала
Тредиаковский, Ломоносов н. Сумароков, отделена от нас почти двумя веками; те
страсти, те идеалы, те интересы, которые двигали участников тогдашних
литературных боев, бесконечно далеки от нас. Все это имеет сейчас значение
чисто
историческое. Но литературная полемика Ломоносовского времени является
еще одним и, думается,
