100. Риторика, стр. 1; Соч. , т.
Ш., стр. 84 Вступление, 2.
101. Ежемесячные сочинения, 1755, май,
стр. 374.
102. Там же, стр. 374.
103. Там же, стр. 378.
104. Там же, стр. 382-383
105. Там же, стр. 383.
106. Там же, стр. 38338 J.
107. Там же, стр. 384.
108. Там же, стр. 384.
109. Там же, стр. 384383.
110. Там же, стр. 385.
111. Там же, стр. 385.
112. Там же, стр. 385.
113.
Таи
же, стр. 397. 11. Там же, стр. 398.
115. Там же, стр. 398.
116.
Проблема
национализма у Ломоносова заслуживает специального изучения. Она несомненно
находится в свези с элементами буржуазности в его мировоззрении. Как известно,
в национальной движении буржуазия главное действующее лицу. Основной вопрос
для молодой буржуазии рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в
конкуренции с буржуазией иной национальности такова ее цель. Отсюда ее
желаниеобеспечить
себе свой, роднойв рынок. Рынокпервая школа, где буржуазия учится
национализму п. Сталин, П. Марксизм и национально-колониальный
вопрос. Сборник
статей и речей, М-, 1934, стр. 11. С другой стороны, Ленин характеризует
новую историю России как процесс складывания национального рынка: О
национальных связях в собственном смысле слова едва ли можно было говорить в то
ярем я в средние века: государство распадалось на отдельные земли, частью даже
княжества. . . Только новый период русской истории примерно с 17 века
характеризуется
действительно фактическим слиянием всех таких областей, земель и княжеств в
одно целое. Слияние это вызвано было не родовыми связями. . . , и даже не их
продолжением и обобщением: оно вызывались усиливающимся обменом между областями,
постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных
рынков в один всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами этого
про Цесиса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связен было
ничем иным, как созданием связей буржуазных Ленин. Соч.
. изд. 2, т. I, стр.
73. Создание национального рынка протекало в условиях политического
господства дворянства. Но поскольку процесс создания
рынка, т. е. национальных
связей, порождал национальную идею, буржуазную по своей природе, постольку
объясним факт возникновения национализма у Ломоносова и других выходцев из
буржуазных или примыкающих к буржуазии группировок; с другой
стороны, дворянский
национализм в X. VIH в. в России может быть понят, как известное отражение
буржуазной идеологии. Дело обыкновенно не ограничивается рынком. В борьбу
вмешивается полуфеодальная-полубуржуазная бюрократия господствующей нации. .
. Сталин,
тан же, стр. 11
