bezborodov-silikati

 

БЕЗБОРОДОВ М.А. М.В.ЛОМОНОСОВ И ЕГО РАБОТА ПО ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ СИЛИКАТОВ

 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
БЕЗБОРОДОВ М.А.
М.В.ЛОМОНОСОВ И ЕГО РАБОТА ПО ХИМИИ И ТЕХНОЛОГИИ СИЛИКАТОВ
стр. 7


Нельзя отрицать того, что на формировании отдельных взглядов Ломоносова сказалось его пребывание в Германии. Лекции, которые он слушал в Марбурге и Фрейбурге, люди, которых он встречал и с которыми он имел общение в течение почти пяти лет, та морально-политическая среда, которая окружала его, все это так или иначе сказалось на выработке его мировоззрения. Нет никакого сомнения в том, что дух торгашества и наживы, которого не были лишены рядовые ученые Германии вместе с Ганкелем, не мог не вызвать глубокого душевного протеста у Ломоносова. Алчность, продажность, раболепие перед сильными мира сего, столь чуждые психологии Ломоносова и столь обычные для рядового немецкого ученого, должны были породить у него отвращение.

Вместо преклонения перед иностранщиной, чем страдали иногда некоторые русские ученые после Ломоносова и что Юрий Крижанич назвал еще в XVII в. чужебесием, у него выработалось совершенно трезвое и здоровое отношение к тому, что делалось за границей. Он видел ее не со страниц газет и не по красивым картинкам из журналов; он не мог идеализировать ее, ибо сам прожил долго в гуще иностранного, немецкого быта и хорошо знал его; он лично мог убедиться, чему нужно было учиться русским людям за границей и что, напротив, недостойно их внимания. Ломоносов был слишком самостоятелен и намного выше тех, кто в большинстве своем окружал его в Германии; поэтому он смотрел на все своими глазами и установил свое собственное отношение к окружавшей действительности.

Что касается науки и ее задач, то Ломоносов мог видеть в ней два главных типичных направления, с которыми он познакомился за границей. Вольф, которого он глубоко уважал как человека и как ученого, но философия которого была чужда Ломоносову, принадлежал к числу теоретиков-эклектиков и представителей отвлеченной науки; Ломоносов восхищался широкими обобщениями Вольфа, но не мог не понимать их беспочвенности и нереальности. Ломоносов ощущал необходимость философии, но он также понимал, что одних умозрительных построений мало: нужен опыт, нужна материальная основа для них.

Ганкель, как уже упоминалось ранее, представлял собой прямую противоположность Вольфу. Далекий от широкого, обобщающего мышления, Ганкель был сугубым практиком-рецептером, ремесленником от науки. Он был тем архивариусом фактов, о ком так хорошо говорил И. П. Павлов, обращаясь к советской молодежи. Он экспериментировал, наблюдал и оставался только у поверхности фактов. Убогость его мышления была быстро разгадана Ломоносовым. Но в работе Ганкеля было и нечто ценное и важное для науки, чего недоставало Вольфу: факты, наблюдения, экспериментальный материал. Находясь еще на студенческой скамье в Марбургском университете и слушая лекции Вольфа, Ломоносов чувствовал, что как ни совершенно крыло птицы, но оно не поднимет ее ввысь, не опираясь на воздух. Факты это воздух ученого, без которых никогда нельзя взлететь; без них теории пустые потуги И. П. Павлов. Ломоносов, прекрасно понимая значение теории и практики для деятельности ученого, видел, что Вольфу нахватает опыта, фактов, а Ганкелю теорий. Вывод был очевидный: наука требует сочетания того и другого.

В своем Слове о происхождении света, новую теорию о цветах представляющем, июля 1 дня 1756 года говоренном Ломоносов снова вернулся к вопросу об отношении между фактами, экспериментами и их обобщениями.

Для чего, говорил он, толь многие учинены опыты в физике и химии Для чего толь великих мужей были труды и жизни опасные испытания Для того ли только, чтобы, собрав великое множество разных вещей и материй в беспорядочную кучу, глядеть и удивляться их множеству, не размышляя о их расположении и приведении в порядок. Там же, стр. 222-223. Вскоре после возвращения из-за границы Ломоносов пишет Элементы математической химии. В них он совершенно отчетливо высказывает свои взгляды на задачи науки, на необходимость сочетания теории и практики. Приведем некоторые выдержки из этой первой книги Ломоносова, посвященной химии, в которой отразилось его научное мировоззрение.

4. Определение II. Практическая часть химии состоит в историческом познании изменений составного тела.

6. Определение III. Теоретическая часть химии состоит в философском познании изменений составного тела. .

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
«Форма воды» получила премию Гильдии продюсеров
В 2016 году призером Гильдии продюсеров стала лента Адама МакКея «Игра на понижение», но «Оскар» получил «В центре внимания» Тома МакКарти.
Рики Мартин довел журналистку до слёз
Слезы радости у журналистки Аны Белавал вызвало интервью с популярным певцом Рики Мартином.
Российский режиссер был удостоен приза кинофестиваля Кустурицы
Молодой российский режиссер Руслан Братов получил приз жюри международного фестиваля «Кустендорф», проходящего в Сербии с 16 по 21 января.
Объявлены номинанты на премию «Золотая малина — 2018»
Каждый год за сутки до объявления номинантов на премию «Оскар» высовывает свою пластиковую голову «Золотая малина».
Рэпер Oxxxymiron номинирован на литературную премию
Альбом Oxxxymiron «Горгород» вошел в длинный список премии имени Александра Пятигорского — советского и британского философа, востоковеда, писателя, кандидата филологических наук, одного из основателей Тартуско-московской семиотической школы, автора текстовой модели коммуникации.
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика