хорош. Другие
образцы как, например,
49 и 50 также хорошего качества, но менее удачны, чем 7 51.
Серия образцов табл. 14
дала возможность Ломоносову сделать некоторые выводы о влиянии различных сортов
гжельской глины и количественных отношений между компонентами на качество
готового фарфора. Гжельская глина чернозема оказалась лучшей по сравнению с
гжельской песчанкой; лучшими из всех испытанных составов оказался тот, в
котором было взято 5 ч. горного
хрусталя на I ч. глины. Блеск фарфора гланд, а также прозрачность его
доказывают нам, что не было надобности в третьем легкоплавком
компоненте, который
играл бы в массе роль плавня. Очевидно, при избранной Ломоносовым температуре
обжига сама гжельская чернозема давала достаточное количество жидкой
фазы, которая
вступала во взаимодействие с горным хрусталем и образовывала вместе с ним
стеклообразную часть фарфорового черепка, способствующую его прозрачности и
блеску. Т а б л и Ц. а 14
