Коптящий обжиг, м. Б.
Фарфор Ломоносова
отличается и
от русского фарфора Виноградова. Последний
в качестве плавня применял алебастр гипс, начав работы над фарфором на
несколько лет раньше Ломоносова. В 1746-1747 гг.
работы Виноградова по нахождению оптимального состава фарфора из
русских сырьевых материалов находились в полном разгаре. М. А. Безбородо
в. Выдающийся
русский керамик XVIII в. Д. И. Виноградов. Журн. Стекло и
керамика. о, 1У48,
стр. 16-20. В начале 1747 г. Виноградов
уже получил фарфор удовлетворительного качества; 30 января того же года он
писал про состав одной из своих масс: лучшая, если материалы хорошо
подготовлены. ГАДА, ф. Дворцовый отдел, опись 315, разор. 1, No
52405, 144 об. Эта масса
Виноградова, обозначенная 24, состояли из 12 ф. глины обожженной, 6
ф. глины
необожженной, 6 ф. кварца и 1 ф. алебастра. В 1748 г. Невская порцелиновая
мануфактура уже выпускала живописные
изделия из фарфора Виноградова. Лучшим доказательством этого служат фарфоровые
изделия его, дошедшие до нас. Так, например, в музее керамики в Кускове под
Москвой хранится фарфоровый ставок, имеющий на дне кобальтовую подглазурную
марку: 1748W Цифра в числителе обозначает год выпуска фарфора, а
латинская W в знаменателе личная пометка Виноградова заглавная
буква его фамилии. Этот предмет невидимому, самое раннее фарфоровое изделие,
имеющее личную пометку Виноградова из всех дошедших до нас. Нет сомнения в
том, что Ломоносов приступил к своим исследованиям по фарфору тогда, когда
Виноградов уже решил в основном задачу получения своего фарфора. Это видно из
того, что лаборатория Ломоносова начала работать лишь осенью 1748 г. , а
Виноградов уже в это время
изготовлял свой фарфор. Тем не менее Ломоносов вел свои исследования вполне
самостоятельно и совсем другим путем, чем Виноградов. Это доказывается прежде
всего сравнением фарфоровых масс того и другого. Развитие исследовательской
мысли, поиски оптимального состава фарфоровой массы шли разным путем у каждого
из этих русских людей. Кроме того, согласно приказу кабинет-секретаря И. А.
Черкасова,
Виноградов сохранял составы своих масс в секрете, и о них никто ничего знать
не мог, в том числе и Ломоносов. Все,
чем мы располагаем в настоящее время, убеждает нас с несомненностью в
том, что
исследовательские работы Ломоносова и Виноградова но фарфору шли самостоятельно
и независимо друг от друга и от
каких-либо иных людей, которые занимались фарфором до них.
Ранее уже
отмечалось, что, по
сравнению с Ломоносовским фарфором, современная типичная масса твердого
фарфора отличается наличием полевого шпата как плавня. Полевой шпат стал
применяться в фарфоровой массе после работ Ломоносова и не является совершенно
незаменимым компонентом. Его, отсутствие в фарфоровой массе ничего не говорит
против
