094
вторя
акадвническо канидяри
64.
He так как о Козицком Мотонис н. Протасов
а ее смотря во то что есть
два провеесора истории Миллер и Фишер
так же и Лихоносов дйствительво днюет Российскую
Истрою. Рим. J ее.
В
начал нынешнего лат требовал Шлецер
отпуску в отечество во три мясца в как заполнено уверял что он с профессором
Гейгером вмст-водет. Сверг того и в
Геттингенских ужовых ведомостях напечатав что Шлецер таи объявлена
профессоры; наконец
исканное для него здесь
историческое профессорство всякими Тау-бертовымя мерами не удалось. To
скорой. отъезд его из Росси был отнюдь несумнятелеа. Между Мт профессор
Миллер неоднократно
жаловался уа Тауберта в профессорском собравши что он все историческое до
старается
отдать Шлецеру вварил ему всю российскую библиотеку так что Шлецер выписывает и
переписывает что хочет на что лисов ваймуетъа одного де и нарочно держат. 0
чаи д. он не для
чего Другова так старается как чтобы вдыхав наз. Росси не возвратиться а
изданием Российских исторических извести там наживать Саб
похвалу и донге. Ломоносов Вадя все
вреднее и слыша Миллерова основательная жалобы в представляя и опасаясь чтобы
не воспослдоваля таки ж неудовольствия
накл. были прежде от нвостранных из Росси выжжих не иогь для краткости времени
не терпящего на алого уыедленя я для отсуд-ствя презвдевтского и не
должая был преминуть чтобы о том для предосторожности не объявить
Правительствующему Сенату о чаи акын дол производится. Позволеве от Тау-берта
Щлецеру брать и переписывать Россйске неязднаяые манускрипты есть яеспориио
Тауберт как видно
хочет ит.
извиниться
что будьте
бы в сем позволеви я в перепуск ее было а какой важности. Однако Ену
противное тому
доказано будет.
