ПО ПОВОД
КИТАЙСКОЙ ИСТОРИИ. 287.
719
языке кътому заспссобнйшаю
признала однако он представ 1764 вил
наротивчи того разные свои требована по которые его Авг. вскоре
удовольствовать было вевозиожно; и так
нздане в венчать сего описав
Китайского государства завышепрописанныаш обстоятельствалш лопмн
остановилось; акром
ею Шлецера оная даму на
таком основании хек здесь предписано препоручить было некому в потоку
что
иеторогра и профессор Мндлер
обязан мкопши другим делами лдруюй приуниверсшяет
исторгли профессор Фишръ7 как
по должности своей
прян том университет так и по латам
свопам и недовольному звана российского
языка к сему сочинена употребляв
быть
ее может. Августа 9 дня 1764 г.
послан.
Прничаня
Ломоносова:
Здесь приучать должно: I препоручаемо
баш; доджво сказать препоручено было. Ибо помянутыепереводыотданыбы-ли
ДБИствительяо Шдецеру для сочиневя наз. нивх экстракта вскоре посл. присылки в
Акадеыю н.
находились у Вега около полутора года
без венолненя;
как и вверены былин сему
чужестранцу без повленя Пр.
Сената н. без соизволения Акадеян. 2 Академия
его за способнйшаю
к тому признала. Се совсем ложно. За ты что Шлецер
сравнят адъюнктом в противность Академическому
Регламенту 13-му лувк-ту наз.
чужестранных сверх того без выбору в одобрена
профессорского:
и радев того ее заседал он
некогда в профессорских собраниях
как друге адъюнкты но
был пря переводах. А к сочнневю оного экстракта никогда не был оя
признан достойным от Академия и ни
какового
рассуждения о тои в акадеинческом
собрав ее бывало;
резв сии г-н статской совтняк Тауберт
себя одного Академию вызывает. И се все
показано в ответ ложно.
се показав ложно:
небо Кром профессоров Миллера
н. Фишера могли сыскаться Россияне
к тому способные a
особливо былин тогда гад Козицкой и Мотонвс довольно
ужовые Ладв да а университет бы не отказался назначить
аи во вспоможение способных к тому студентов.
7Здсь показав ложно
я профессору Фишеру обидно. Ибо
одой Фишер в Россйскои
язык вскусне вежелн Шлее