1749. суждеаю о сие же
отнюдь не касаюсь АО напротив
того совершенно новое как
освовательнйшее может быть
лучшем ври-зваваю и в
спорю. Сентября 13 два
1749.
Рапорт
Ломоносова.
Указом е Величества из Кавцеляри Акддемв
Наук вела сочиненную Господннои
Процессором Миллером речь о происхождеви имен я зарода Российского
мА раз-смотрть вт. ли в
ней чего Росса предосудительного
которую многократно прочитав в рассмотрев подаю об
ней в овею кавцедярю мвве которое
состоять в слдуюгцнх пунктах.
1. В
рассужденн
основав во которыгь Господин Миллер своя мня утверждает
следующее весам яеарн-лячно ибо 1
общается во ивостравных авторитетов тут приводить ГД своих к тому ее довольно
стр.
6 однако
в противность того Российских авторитетов
ее
Токио просто во ее редко в с
поношением опровергает как то в 9
пункт явствует ниже сего что
учинил он весьма не справедливо
в дерзновенно.
Ибо как аяостравные писатели ненадежны то явствует
на страви 32 ГД
о раздленя
государства учиненном от великого князя Владимира
Светосла-внча ивогя неисправности выходятся; также незваае их о наших землях
городах и князьях во висев его канав явствует которые вех грубые погршяостя
всправить в согласить
старался Господин Миллер без всякого успеху.
Правда что
в в
наших лтопнсях аи без вымыслов мажь
правдою как то у
всех древвях зародов всторя сперва баснословна;
однако правды с
баснями вест выбрасывать не должно утверждаясь только на
одвнх догадках. Из всего видов что во
весьма не много читал
Россйсклх лтоппсей я
для того напрасно жалуется будто
бы в
Росса скудно было язвестямн о древних
првключенях. 2 Ивостранаых
авторитетов употребляет он весьма непостоянным
п. важному ясторографу ее пристойным
образом; по ГД он
противны его мнвям засвндтельствует
вех недостоврныии а ГД во его
сторожу клонятся тать употребляет их за достовр-
