Тей, напечатанных о нем в этот период, очень велико;
многочисленны
разбросанные в периодических изданиях материалы для его биографии; но слишком
мало было трудов, которые бы имели целью, на основании строгого научного
анализа, установить верный
взгляд на значение Ломоносова в той или другой Сфере деятельности. Даше
язык его еще не был подвергнут подробному исследованию. Имеющиеся до сих пор
издания его сочинений не полны и неудовлетворительны во всех отношениях. Как
согласить такое
невнимание к трудам Ломоносова с признанием его великого исторического
значения?
Это противоречие объясняется прежшш состоянием
нашего общества и нашей литературы. Оттого так долгооста-вались под спудом п.
материалы для биографии Ломоносова,
появляющиеся ныне в первый раз, благодаря пробудившейся в обществе потребности
подобных изданий, благодаря духу времени, который все извлекает из праха
забвения, все разыскивает и подвергает
исследованию. Нет сомнения, что эти материалы составить эпоху в изучении
Ломоносова, дадут новую жизнь истории
пашей литературы 18-го столетия. Славе Ломоносова они не повредят: если тут или
там его
недостатки выступают теперь в более резких чертах, за то и достоинства его
являются в более ярком свете. Но скрывать или искажать Факты, когда речь идет о
нем,
было бы недостойно
его
величия. Не он ли всю свою жизнь искал истины, любя выше всего пауку ? Если
мы хотим, чтоб
наша дань его достоинствам имела цепу, мы должны открыто сознавать и его
недостатки. Иначе наше слово
было бы не чествованием, а оскорблением его
памяти, потому что оно оскорбило бы истину и науку.
Но если Ломоносов не всегда отвечает
нашим понятиям о приличии, о беспристрастии и великодушии, если он иногда
является нам слишком раздражительным пли мнительным, то, во-первых, мы не должны
забывать, что к
людям геииалыным вообще нельзя
безусловно прилагать установленной мерки житейских требований; во-вторых,
необходимо иметь в виду не только состояние русского общества во
