другое Дело, писал он, сочинение
Ломано сова о причине теплоты: все, что другими было говорено о том, нелепо
или неосновательно и потому весьма далеко от достоверного
объяснения; возражения
же противников доказывают, с одной стороны, что они его мысли не поняли, а с
другой, обличают их грубое невежество. . . .
Формой, как и
обещал, напечатал
возражения Ломоносова. Посылая Ломоносову оттиск его статьи, Формой от себя
добавляет: Посылаю вам при сем листки из моего журнала, где оная диссертация
напечатана.
Сие было должность долг. Б. С. , чтобы защитить только
праведное ваше дело от таких неправедных поносителей.
Из современников Ломоносова
понял значение его работ по физике только гениальный математик Л. Эйлер. В
официальном отзыве, данном в Академию наук, он характеризует их следующими
словами: Все сии диссертации не токмо хороши, но и весьма превосходны, ибо он
пишет о вопросах материях физических и химических весьма нужных, которые
поныне не знали и истолковать не могли самые остроумные люди. . . При сем
случае господину Ломоносову должен отдать справедливость, что имеет
превосходное
дарование для изъяснения физических и химических явлений. Желать должно, чтобы
и другие академии в состоянии были произвести такие открытия, какие показал
г-н Ломоносов.
Мы подробно
остановились на тех
откликах, которые вызвали физические исследования М. В. Ломоносова за
рубежом, для того, чтобы опровергнуть распространенное, но, как нам
представляется, неправильное мнение о том, что
