kulyabko-biblioteka

 

КУЛЯБКО Ε.С. БЕШЕНКОВСКИЙ Ε.Б. Судьба библиотеки и архива М.В.Ломоносова

 
 
 
 
 
 
 
  Предыдущая все страницы
Следующая    
КУЛЯБКО Ε.С. БЕШЕНКОВСКИЙ Ε.Б.
Судьба библиотеки и архива М.В.Ломоносова
стр. 108


еще в 1937 г. пришел известный исследователь Ломоносовских
мозаик Н. И. Сидоров. Он писал об архиве ученого в Усть-Ру-
вице: Факт существования его подтверждается не одними апри-
ирными соображениями. Об этом говорят и косвенные указания
документов, главным образом цифры стоимости изделий, затрат
на фабрику и т. п. Получать эти цифры без каких-либо записей
расходов и переписки было бы по меньшей мере трудно. Коли-
черство бумаг этого рода было настолько значительно, что Лома-
носов был вынужден искать бухгалтера на фабрику специаль-
нами объявлениями в С. петербургских ведомостях.36 В приве-
денной цитате убедительнейшее доказательство существования
архива в Усть-Рудице, несомненно содержавшего и рукописи Ли-
моносома, его переписку по делам фабрики. В пользу высказан-
ного предположения мы можем привести еще один аргумент,
связанный с выяснением судьбы библиотеки и находкой боль-
шей ее части. Как теперь установлено, библиотека Ломоносова
не передавалась Константиновым. Она была вместе с книгами
Г. Г. Орлова подарена Гельсингфорсскому университету. Тем не
менее известны книги Ломоносова, которые сохранились у его
потомков и восходят к Усть-Рудицкой библиотеке.

Приведенные факты свидетельствуют о параллельном суще-
ствовании двух архивов и двух книжных собраний Ломоносова,
одно из которых находилось в петербургском доме на Мойке,
а другое в Усть-Рудице. Это обстоятельство делает необяза-
тельным возведение Свиньинского сборника к усть-рудицкому
архиву, а сопоставление формальных особенностей Свиньинского
сборника и Портфелей служебной деятельности Ломоносова, при-
надлежавших КонстантиновымРаевским, доказывает различие
их происхождения.

Сидоров Н. И. Усть-Рудицкая фабрика М. В. Ломоносова. Зив.
АН СССР, отд. обществ, наук, 1937, 1, с. 150.

См.: Городенская Р. Б. Мемориальные вещи Ломоносова в ум-
зеях и архивах СССР. - В кн.: Ломоносов. Сб. статей и материалов, VT.
М, Л., 1965, с. 285-293; Архив Академии наук СССР, выпи. 1. Л., 1936,
с. 7980.

Свиньииский сборник имеет примитивную систематизацию.
Каждое сочинение Ломоносова в нем пронумеровано, и его место
закреплено в сборнике. Нумерация осуществлена не Ломоносовым,
а неким владельцем его рукописей в XVIII в. и позднее испряв-
лена Свиньиным. Иначе выглядели, судя по первоначальной па-
гинации листов, сборники бумаг Ломоносова, принадлежавшие
КонстантиновымРаевским: они имели полистную нумерацию и
представляли собой хаотическое собрание автографов, где зача-
стаю листы отдельных сочинений Ломоносова располагались
в разных местах сборника. Это обстоятельство в совокупности
с приведенными ранее аргументами исключает общность пропс-
хождения Свиньинского сборника и Портфелей служебной Дея-

  Предыдущая Начало Следующая    
 
 
Новости
 
все страницы карта библиотеки
© 2003-2011 Историко-Мемориальный музей Ломоносова. Неофициальный сайт.

Яндекс.Метрика