дающихся исторических деятелей,
привлекавших его внимание.51
Это позволяет предполагать, что здесь же находился п архив Ли-
моносома, который вместе со всей библиотекой52 должен был
поступить в Мраморный дворец.
Итак, рукописи Ломоносова были в Мраморном дворце, л
Свипьип имел возможность с пима ознакомиться, потому что езда-
ние Достопримечательностей С.-Петербурга и его окрестностей
(с 1818 по 1828 г.) позволяло ему систематически обследовать
петербургские дворцы н. их библиотеки и приобретать там экспо-
анты для своего музея. Явное доказательство этому содержит
Краткая опись музея, в третьем разделе которой указаны порт-
реты: И. Екатерина II при восшествии на престол; 12. Ditto, на
финифти 65 года в золотой рамке; 13. Екатерина, 40 лет: 14. Ditto,
50 лее работы Соколова; 15 Екатерина, за несколько лет до своей
смерти: К этим номерам каталога Свипьип сделал любопытное
примечание: 11, 12, 14 и 15 из коллекции Станислава, ко-
роля польского, а 12 (13?) пожалован князю Орлову.33
Упоминание Г. Г. Орлова,
собрание картин которого находи-
лось в Мраморном дворце, и последнего короля Польши, Стана-
слава-Августа Понятовского, который поселился там за два года
До смерти; делает Мраморный дворец очевидным источпиком при-
обретений Свиныша.
Совокупность изложенных данных
приводит к логически не-
избежному выводу, что Мраморный дворец п является наиболее
вероятным источником приобретения Свиньинского сборника.
В феврале 1783 г., еще при
жизни Г. Г. Орлова, из его библиотеки
в Кабинет поступили рукописи ИА архива Петра I (ГАДА, ф. 1239, ел.
О согласии на продажу всейбиблиотеки
Г. Г. Орлова сообщается
в письме его братьев Екатерине II (ГАДА, ф. 11. ед. хр. 852, л. 2, 7).
и [Свиньин П. П.]. Краткая опись предметов, составляющих Рус-
скуй музеум..., с. 25
34 По свидетельствам
современников, в музее Свиньина находились
Одновременно проясняется и
причина, в силу которой Свиньин
так тщательно скрывал источник приобретения рукописей. Полу-
учив их в отсутствие вел. кн. Константина Павловича (находив-
шегося с 1815 по 1830 г. в Варшаве) и, по-видимому, без его со-
гласия,54 Свиньин, естествеппо, опасался последствий разглашения
этого факта.