Обратимся теперь к вопросу об
утратах рукописей из Свень-
папского сборника. Установить это далеко не просто по двум примчи-
нам. Во-первых, мы не знаем точно первоначального числа нахо-
давшихся там документов. Свнпьин же дает самые противоречивые
сведения. В первом сообщении о рукописях (ш говорит, что при-
обрел 500 листов своепучного письма, в описи музея 1829 г. ока-
замш, 506, в рукописи же сданной в Российскую Академию и пред-
варительно пронумерованной Свиньиным, оказалось 508 листов.
Однако когда в 30-е годы нашего
века сборник был заново
пронумерован, оказалось, что в нем всего 329 листов. Правда, из
пего были выделены Химические и оптические записки на
49 листах. Но и с учетом этого мы получаем всего 378, Л. Б. Мод-
залевскип, впервые упомянувший в печати об этом факте,55 ока-
зал также, что при нумерации Свпнышым была допущена
ошибка; после л. 227 листы были пронумерованы так: 289, 290,
300-309, 400-508. Другими словами, Свиньин трижды ошибся
при нумерации одного сборника рукописей. Увы, мы теперь слишком
хорошо знаем владельца Свипышского сборника, чтобы предпочло-
жить здесь не ошибку, а еще одну сознательную мистификацию.
Видимо, при первом упоминании о
рукописях Свиньин
сильно преувеличил их число, а при сдаче в Российскую Аккаде-
мню не только сфальсифицировал количество листов, но и затер
первоначальную подокументную нумерацию, заменив се своей.
По этой причине мы пе можем говорить и о степени сохранности
рукописей Свпнышского сборника Сравнивая перечень рукописей,
опублпковаппьш Свиньиным в Отечественных записках, с на-
нешним составом сборника, мы 118 обнаруживаем в нем никаких
утрат по видим что Свиньин упомянул в своем перечне не все
рукописи, имеющиеся сейчас в сборнике.56
Выяснение происхождения
Свиыышского сборника делает бес-
осмысленными поиски личного архива Ломоносова в Архангельске
и позволяет обратить самое серьезное внимание на дальнейшие
сооСщешк о рукописях Ломоносова
появилось в марте 182П г., т. е. вскоре
шшят
Модаааев с к и п Л. Б. От составителя. Б
кн.: Рукописи Лома-
носова в
Архиве Академии паук СССР, с. 11.
