одна из неоконченных работ
Ломоносова не была опубликована.
Это объясняется, вероятно, тем, что какая-то часть рукописей по-
гибла в кладовой Штегельмановского дома или оказалась на-
столько загрязненной, что была сразу же уничтожена.155
Складывается впечатление, что часть архива Ломоносова
по-
гибла значительно раньше еще при жизни ученого. Глухое сив-
детельство Я. Я. Шмелина о том, что Козицкий привел в поря-
док156 рукописи Ломоносова, наводит на мысль, что они были
в беспорядке. И это впечатление вполне подтверждается отчетами
академических членов о состоянии приборов и другого имущества,
вернувшегося из дома Ломоносова в Академию. Астрономический
квадрант, по словам Кумовского, складен,.. в ящике беспоря-
дочло; не видно, все ли принадлежащие к нему штуки целы:1
Лиман писал в Академическую канцелярию 23 февраля 1766 г.,
что получил только часть имущества химической лаборатории,
причем большая часть приборов была испорчена, относительно же
прочего госпожа статская советница Ломоносова объявила госпо-
дину Унгебауеру. что она ничего более из академических евшей
у себя не имеете
Причину беспорядка на квартире
Ломоносова мы связываем
с обстоятельствами последнего года его жизни.
,ss Быть может, именно с этим
фактом связаны те таинственные не-
приятности, которые постигли Козицкого и Мотониса в 1766 г. и о которых
и М. В. Ломоносов в
воспоминаниях и характеристиках современ-
инков. Л., 1962, с. 59.
157 Ламанский В. И. Ломоносов и Петербургская
Академия наук,
с. 154.
ААН,
ф. 3, оп. 15, 3, л. 2.
Ломоносов М.
В. Поли. собр. соч., т. 9, с. 426-427.
После прихода к
власти Екатерины II положение Ломоносова
в Академии сильно пошатнулось. В 1763 г. императрица распой-
рядилась уволить его в отставку и лишь благодаря заступник-
честву Г. Г. Орлова отменила этот указ. Тем не менее Екает-
рана II продолжала подозрительно относиться и к деятельности
Ломоносова, и к ценности его научных изысканий. Последние
годы жизни ученого протекали в обстановке непрерывной борьбы
с И. И. Таубертом и А. Л. Шлецером. Отношения со Шлецером
стали совершенно нетерпимыми с тех пор. когда он (по предало-
жению Тауберта) в начале 1763 г. написал грамматику русского
языка с
элементами этимологии, основанную на принципах спав-
нательного языкознания. Таубрт надеялся, что Грамматика
Шлецера затмит Российскую грамматику Ломоносова. Взбей-
шинный Ломоносов написал уничтожающую рецензию 159 и печи-
тание труда
Шлецера было приостановлено Отношения между
ними еще более накалились, когда Шлецер представил в июне
