явления химическими процессами
в глубинах земли, по мнению историков естествознания, было весьма
прогрессивным и со временем привело к возникновению такой науки, как геохимия.
Вообще же во всем требовать от
Ломоносова безошибочного предвосхищения более
поздних открытий некорректно. А ведь именно так ставится вопрос почти во
всех
популярных книгах и статьях о нем. Такого рода апологеты Ломоносова оказывают
ему
медвежью услугу. На этом пути неизбежны всевозможные
натяжки, недомолвки, подчас
и
искажения. Например, Ломоносов начиная с 1748 года настойчиво оспаривал
открытый
Галилеем закон пропорциональности массы и веса тела. В рассматриваемое
здесь
десятилетие он несколько раз пытался выступить с его опровержением в
1754, 1755,
1757
гг. . Ученик Ломоносова С. Я. Шумовский в одном из писем к Эйлеру писал с
иронией:
Г. Ломоносов хочет издать рассуждение, которым намеревается ниспровергнуть
все, что до
сих пор успели открыть, потому что он доказывает, что тяжесть тел не
пропорциональна
количеству вещества и что количество движения не пропорционально
массе, помноженной
на квадрат скорости. Упоминание о последней его попытке в этом направлении
находим в
академическом протоколе от 30 января 1758 года: Ломоносов показал собранию
диссертацию об отношении массы и веса, которая сообщается коллегам для
прочтения
дома. Больше Ломоносов уже не пробовал открыто подвергать сомнению этот закон,
хотя
критическое размышление над ним продолжалось, точно так же, как
продолжались
эксперименты по гравиметрическим приборам, создание которых было тесно связано
с
общим направлением его тогдашних раздумий о соотношении массы и веса, силе
тяжести,
вообще о природе тяготения С некоторыми из созданных им приборов
центроскопическим
маятником универсальным барометром показывающим не только изменяющуюся
тяжесть
атмосферы, но и изменение веса в телах Ломоносов ознакомил современников 8 мая
1759
года на публичном собрании Академии наук где он произнес Рассуждение о
большей
точности морского пути.
Судя по всему, Ломоносову на
собственном опыте
пришлось убедиться в правоте своего изречения: С величественностью природы
нисколько не согласуются смутные грезы вымыслов. Гениям, как и всем
людям, свойственно
заблуждаться. Главное не упорствовать в своих заблуждениях, не навязывать их
природе, выдавая желаемое за действительное. Впрочем, Ломоносов не нуждается
ни в чьей защите. Ему есть что предложить потомкам, кроме своих заблуждений.
Десятилетие 1751-1761 годов завершилось
великим
открытием в астрономии.
Начиная с осени
1760 года
европейские ученые стали готовиться к редкому событию прохождению Венеры по
диску Солнца в следующий раз такое прохождение ожидается лишь в 2004
году. Завязалась
оживленная переписка между академиями об организации экспедиций в разные точки
земного шара, где можно было бы наблюдать это явление без помех. Наблюдения
были необходимы для установления точного расстояния между Солнцем и Землей.
Петербургская
Академия решила
с этой целью направить три экспедиции в Сибирь: две возглавили русские
астрономы С. Я. Шумовский и Н. И. Попов, во главе третьей стоял французский
астроном Капп ДОтерош. Кроме того, предполагалось провести наблюдения в самом
Петербурге, на Академической обсерватории. Сибирские экспедиции постигла
неудача из-за неблагоприятной погоды, о чем Шумовский написал Ломоносову из
Селенгинска:
Ежели бы 26 день майя был ясный и мне бы удалось сделать надежное примечание
над Венерою, то я бы без всякого сомнения остался в здешнем наихудшем всей
Сибири городе до того бы времени, пока определил аккуратно длину сего
места. Но
мое наблюдение
того не стоит последние слова были подчеркнуты рукою
Ломоносова. Е. Л. . Наблюдения в Петербурге
были осложнены вследствие скандала, возникшего по инициативе Тауберта между
академиком Эпинусом и академическими обсерваторами А. Д. Красильниковым и
Н. Г
Кургановым.
Ломоносов
наблюдал за Венерой дома. Причем само явление интересовало его больше
