которых характерен именно
государственный уклон. Узаконения для учащихся 1759, представление в Сенат о
необходимости собрать надежные и обстоятельные географические известия изо всех
городов Российского государства, отчего неотменено воспоследует не токмо
Российской географии превеликая польза, но и экономическому содержанию всего
государства сильное вспомоществование 1759; записка О сохранении и размножении
Российского народа 1761; Общая система Российской минералогии 1763; проект
нового устава Академии наук 1764 и т. д. Это перечисление показывает, что в
последние годы жизни Ломоносов выступал и как деятель просвещения, и как
крупнейший социолог, и как выдающийся организатор науки.
Пушкин, который на протяжении почти
двух десятилетий
напряженно размышлял над творчеством и судьбою Ломоносова, обращаясь то к
поэтическому, то к научному его наследию, в 1835 году пришел к
знаменательному выводу, открывшему новый угол зрения на Ломоносовский феномен:
Ломоносов был великий человек. Между Петром I и Екатериною II он один является
самобытным сподвижником просвещения. Именно так: не между Кантемиром и
Сумароковым или Тредиаковским и Новиковым и т. д. , но между Петром и
Екатериной
Глава II
Посмотрим мысленно на прежни
времена. . . М. В. Ломоносов
Все Ломоносовские начинания и
свершения в химии, физике, металлургии и горном деле, астрономии, географии,
этнографии, народном просвещении, истории, языкознании, ораторском
искусстве и поэзии, помимо своих собственных достоинств, имели, как сказано,
выдающееся государственное значение. Больше того, Ломоносов даже в тот
момент, когда решал сугубо теоретические научные задачи, выступал как
государственно мыслящий человек, нацеленный на единение духовных и
материальных ресурсов огромной страны для возведения народа, населяющего
ее, на
высочайший степень величества, могущества и славы. Для Ломоносова собственно
научные достоинства любой из его работ не мыслились вне государственного их
значения. Так, скажем, введение им в химию количественного метода
исследования и превращение ее таким образом в точную науку увеличивало
практическую отдачу от химических научных работ. Или взять, допустим, такую
актуальную для послепетровской России культурную проблему, как создание единой
нормы русского литературного языка. Филологически блестяще поставив ее в
Предисловии
о пользе книг церковных в Российском языке, Ломоносов в ближайшем пределе
рассматривал ее как серьезный вопрос внутренней политики, без решения которого
были бы тщетны все усилия по приданию новому государству централизованного
характера. То же самое можно сказать о Российской грамматике и Кратком
руководстве к красноречию.
Со временем это
качество
научной мысли Ломоносова становилось все более явственным, пока наконец в
последние годы его жизни не стало главенствующим, всепроникающим. Не
учитывать этого значит заведомо обречь себя на несоответственное понимание
Ломоносовского
творчества и в целом и в каждой отдельной области.
1
История более и зримее других
наук связана как с самой идеей государственности, так и с реальной жизнью
государства. Это можно видеть уже на примере исторических концепций
допетровской Руси. Летописный рассказ о призвании варягов преследовал
совершенно четкую цель политическое обособление от Византии, идейное и
юридическое обоснование самостоятельности Киевской Руси. То же самое
можно сказать и о
