Наиболее часто подобные
датировки читатель встретит в записях, рассказывающих о времени написания
ученым той или иной работы. Большинство работ Ломоносова было написано в
течение более или менее продолжительного времени от нескольких дней до
нескольких
месяцев, а иногда и лет, причем точное время начала и окончания работы над
ними неизвестно, а известно лишь время тех событий, которые послужили поводом
к написанию работы и которые следовали непосредственно после завершения работы.
Во всех подобных случаях датировка начала и окончания работы производилась
так: до или после такого-то известного события. Дата записи определяет место
последней среди других записей. Все записи, имеющие в дате месяц и
число, располагаются
в пределах этого месяца хронологически. Если в пределах одного дня имеется
несколько записей, то и здесь они в пределах возможного располагаются
хронологически: если событие происходило утром, запись в пределах дня дана
первой, если вечером последней. Когда такой очередности записей в пределах
дня установить не удавалось, первоначально вписывались записи, рассказывающие
о действиях самого Ломоносова, а затем уже о действиях других лиц, связанных
с Ломоносовым. Записи, датированные только месяцем, 11
включены в этот
месяц перед
записями, имеющими числа, т. е. до 1 числа. Записи, датированные только
годом, внесены в этом же году до января, т. е. сразу же после обозначения
года.
Каждая отдельная запись вслед за датой
с возможно
допустимой краткостью рассказывает о событии, происходившем либо
непосредственно в жизни Ломоносова, либо о других событиях, имевших прямое
отношение к его жизни и творчеству.
Ряд мелких фактов из жизни ученого, не
имеющих
совершенно никакого значения ни для изучения его биографии, ни для анализа его
творческого пути, составители сочли возможным в Летопись не включать, дабы не
увеличивать без нужды ее объем.
Присутствие Ломоносова в годы его
работы в стенах
Петербургской Академии наук в Академическом и Историческом собраниях и в
Академической канцелярии отмечается записями двух типов краткой и
распространенной. Если во время его пребывания в Академическом и Историческом
собраниях и Академической канцелярии на заседаниях не рассматривалось
каких-либо вопросов, относящихся непосредственно к нему, запись дается
краткой: Присутствовал в Историческом собрании, Присутствовал в Канцелярии. В
случае, если читателя заинтересует, какие именно вопросы рассматривались на
этих заседаниях в присутствии Ломоносова, он сможет найти об этом сведения в
тех источниках, на основании которых сделана запись. Если на этих заседаниях
в присутствии Ломоносова рассматривались те или иные вопросы, относящиеся
непосредственно к нему, запись дается распространенной: Присутствовал в
Академическом собрании, где происходило то-то и то-то.
В
записях, отмечающих
присутствие Ломоносова в Академической канцелярии, не указываются часы его
прихода и ухода, хотя в документах, на основании которых сделаны такие записи
в Протоколах и Журналах Канцелярии, это время указывается. Обычно он приходил
в Канцелярию, начиная с 13 февраля 1757 г. , когда был назначен ее советником,
в восьмом, в девятом, в десятом часу и уходил почти всегда во втором
часу, проводя,
таким образом, здесь нередко до шести часов.
Каждая запись, где только это
возможно, составлена
так, что главным действующим лицом в ней является сам Ломоносов. Если
рассматривать такую запись как предложение, то слово Ломоносов всегда остается
в ней подлежащим. Во всех тех случаях, когда в записи говорится о прямом
действии Ломоносова, содержащие его имя предложения строятся в безличной форме.
Вместо Ломоносов написал, Ломоносов получил,
12
Ломоносов
присутствовал говорится: написал, получил, присутствовал и т. д.