щена материя
лучей. Эта
трудность не может быть устранена и разрешена иначе, как при допущении
различного "движения лучей в обоих фокусах. Так как оно может усиливаться
и ослабевать, то этого и будет достаточно для того, чтобы произвести теплоту,
следовательно и свет любой интенсивности, без всякого сгущения материи. Итак,
если при предполагаемом сгущении материи света то получается сильнейшая
теплота, то никакой, а из показанного выше (§ 26) следует, что движения
материи достаточно для возникновения любой степени теплоты, то и жар, который
появляется в фокусе зеркал, не служит основанием для того, чтобы можно было
усмотреть и установить в теплых телах сгущение теплотворной материи или эфира.
§ 32
Знаменитый английский ученый
Роберт Бойль первый, если не ошибаюсь, показал, что некоторые минеральные
тела при обжигании становятся тяжелее. Отсюда он заключает, * что части огня и
пламени могу сделаться устойчивыми и взвешиваемыми. Это представляется
немаловажным доводом в пользу теплотворной материи, которая, как
полагают, входит
в теплые тела. Однако усердный исследователь недостаточно разъяснил', имел
ли он в виду части сжигаемого тела, которые в виде пламени устремляются от
него вверх, или части эфирной материи. Если первое, то здесь нет
ничего, противоречащего
нам, да и не было надобности ради этого ставить столь сложные опыты, когда
уже по образованию копоти можно судить, что отрывающиеся от горящего тела
части огня и пламени действительно делаются устойчивыми и весомыми. Если же он
пытался доказать второе, то сами его опыты говорят о том, что в сделанных из
них выводах была допущена ошибка неправильной индукции. В самом деле,
среди прочих опы-
* В трактате о весомости'огня и
пламени. 7 Ломоносов, т. И