assensum praebeo, cum
apud virum summum Isaacum Newto-num Iego: Аёг densitate duplicata in
spacio etiam duplicata fit quadruplus, in triplicato sextuplus: idem intelligo
de nive et pulveribus per compressionem vel liquefactionem conden-satis
(Princ. Phil. nat. math.
def. 1). At iis, quae ibidem
sub finem in sensu generali leguntur: innotescit massa per corporis cujusque
pondus;
subscribere
nondum possum. Siquidem cum a particulari ad universale nil inferri possit:
idcirco nec id, quod de homogeneis jure praedicatur, etiam heterogeneis
con-venire necessum est. Quamvis autem (ibid. , libr. II, Sect. VI, prop.
XXIV) demonstratio theorematis exhibetur, quo quantitates materiae ex pondere
aestimari debere affirmat; inde tarnen in Universum id verum esse non video.
Etenim omnis demonstra-tionis illius vis nititur experimentis circa
collisionem corporum funependulorum institutis. Quae equidem omni cum cura ab
eo facta esse non dubito; verum in hoc negotio vel corpora homo-diversae
magnitudinis, vel heterogenea adhibuisse cum certissimum est. Si prius; nil
theoremate illo verius et demon-stratione evidentius esse faterer, si in illis
notio corporis, homo-aeneitatis notione esset determinata* sin vero posterius
tum equidem quantitatem materiae in corporibus heteLeneis 'quae ad ea
experimenta
adhibuerunt, ex pondere illorum aestimavit, et id quod demonstrandum
erat, jam pro vero ctssumer© susti-nuit
Fateor id officere nihil legibus auibus vires corporum determinantur ex eorum
celeritale conspirante cum eorundem resistentia* auocuniue enim nomine haec
veniat
Semper
apud
mechanicos pondere aestimari solet, qua communi mensura adhibita nullum
errandi Dericulum circa determinandas magno-rum corporum vires timeri
potesf verum tarnen in explicandis phaenomenis quae a minimis rerüm naturalium
dependent id
non temere admittendum esse censeo, si non in errore ver'sari
velimus. Adoptata
enim in Physicam hac thesi sensu generali
