М.В.ЛОМОНОСОВ ТОМ 2 ТРУДЫ ПО ФИЗИКЕ И ХИМИИ

§ з

Таким образом, в силу положения" I, сделанный в § 1
вывод является вполне правильным; поэтому представляется
очень странным, что даже выдающиеся люди* считали это
предположение сомнительным и принимали, что щелочь при
перегонке селитры скорее рождается от огня. Хотя они,
после изгнания спирта огнем из селитры, смешанной с бо-
лусом, ¹⁸ и не смогли найти⁶ истинной щелочи в остатке от
перегонки, но не должны были бы на этом основании пред^-
полагать, что в составе селитры не было щелочиі ведь
нельзя же отрицать все то, чего мы не видим* Эти сомне~
ния очевидно возникли потому, что не был известен истин^-
ный ход взаимодействия между болусом и селитрою на огне.
По DacnDocTDaHeHHOMv тогла поелставлению химиков болѵс
примешивался к селитре" чтобы предупредить ее ожижение
препятствующее как полагали выделению спирта Но из
стекольного дела достаточно ' известно что постоянные
блочные соли с пСмеш™, милистыми телами лают
Текло по удаленииле™ поэто му оче-

«Глио можіГ^чи™что ппи том оГЛ гГьнп« огяе

г пот. п„г л?ті^гГпТт i„ mzi

сама щелочь почтите может или и вовсе не может быть отмыта водою от болуса. Подтверждается все это различной лег­костью отгонки селитряного спирта: из смеси селитры и купоросного масла он выгоняется легким огнем, а из смеси селитры и оолѵса — самым сильным огнем: то есть щелочь Ьургаве, элементы химии, т. I, ч. о, опыт 1э4. ^АО Лемери, іѵурс химии стр.

456. 17